ვინ არის კირ სტარმერის ამომრჩეველი ახლა?

ვინ არის მისი ამომრჩეველი ახლა? არც მემარცხენეები, არც მემარჯვენეები – და აღარც ცენტრი. სწორედ ამიტომ დაფიქსირდა რეიტინგის მკვეთრი ვარდნა. რამდენიმე მღელვარე კვირის შემდეგ, ჩვენ ისევ „გადატვირთვის“ ფაზაში ვართ. კირ სტარმერმა კიდევ ცოტა დრო მოიპოვა, მისი რეიტინგი ოდნავ გაუმჯობესდა და მიუნხენის უსაფრთხოების კონფერენცია დროულად დაემთხვა. მისმა მოწოდებამ, „ხელახლა შექმნილიყო“ დასავლური ალიანსები და ევროპული თავდაცვის თანამშრომლობაზე ინიციატივის აღება, ოდნავ განმუხტა მის ირგვლივ ტრიალებდა მოსალოდნელი კრახის განცდა. თუმცა, ეს ალბათ დროებითი პაუზა იქნება. ის იმდენად ღრმა ხვრელშია, რომ იქიდან ამოსვლა შეუძლებელია. პრემიერ-მინისტრის მუდმივი არაპოპულარობა საუკეთესოდ აიხსნება სიჭარბით: სტარმერში უბრალოდ ყველას შეუძლია რაღაცის პოვნა, რაც არ მოეწონება. პოლიტიკაში მან ისეთი პოზიციები დაიკავა, რამაც მრავალი ადამიანის გონებაში ის პრინციპებისა და თანაგრძნობისგან დაცლილ პიროვნებად წარმოაჩინა. ღაზას საკითხზე სტარმერი თავიდანვე შეცდა. მისი ადრეული განცხადებიდან, რომ ისრაელს ჰქონდა წყლისა და ელექტროენერგიის გათიშვის უფლება, ცეცხლის შეწყვეტის მოწოდებების უარყოფამდე და შემდეგ პროტესტის ჩახშობამდე (ნაბიჯი, რომელიც ამჟამად უმაღლესმა სასამართლომ უკანონოდ მიიჩნია), პრემიერ-მინისტრმა თავი უზარმაზარი შიდა უკმაყოფილების ტალღის წინააღმდეგ დააყენა. ამას დაემატა შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა შეღავათების შემცირება, რამაც იგი გულგრილად წარმოაჩინა მრავალი წლის სიმკაცრის შემდეგ, და ის, რაც მივიღეთ – რა „U-მოხვევები“ ან შერბილებაც არ უნდა მოჰყოლოდა – არის შთაბეჭდილება პოლიტიკოსზე, რომლის ინსტინქტებიც სახელმწიფო აპარატჩიკის მსგავსია; ადამიანი, რომლის ნაგულისხმევი ქცევაა არსებული ზოგადად მიღებული შეხედულებების აღსრულება საგარეო პოლიტიკასა და ეკონომიკაში, არ აქვს მნიშვნელობა, რამდენად საზიანო ან არაპოპულარულია ისინი. ამას ემატება მისი ციებ-ცხელებისმაგვარი საიმიგრაციო რიტორიკა და პოლიტიკა. „უცხოების კუნძულის“ გამოსვლა; ჩახშობის, დაპატიმრებებისა და დეპორტაციების ამსახველი გამოსახულებებისა და ვიდეოების ინტენსიური განთავსება და პროექცია; მთელი რიგი ზომების გატარება, რაც ართულებს ცხოვრებას მათთვის, ვინც უკვე ლეგალურად მუშაობს და ცხოვრობს ქვეყანაში; და ლტოლვილებისთვის, დასახლების კვალიფიკაციის ვადის გაზრდა და ოჯახების გაერთიანების შეწყვეტა. ეს არის კიდევ უფრო მეტი პოზიცია, რომელიც უბრალოდ ეყრდნობა კონსერვატორების გვიანდელი წლების საიმიგრაციო ისტერიას და გვამცნობს, რომ სტარმერის დროს, ლეიბორისტული პარტია კონსენსუსის გამგრძელებელი პარტიაა. და შემდეგ არის თავად სტარმერი. მხოლოდ პიროვნება არ ქმნის პოლიტიკოსს, და ღმერთმა იცის, საკმარისად ვიტანჯეთ დიდი პიროვნებებისგან, როგორიცაა ბორის ჯონსონი – მაგრამ რაღაც გჭირდება. არ არის აუცილებელი ფეიერვერკი და მომხიბვლელობა, მაგრამ მინიმუმ ხელშესახები შეგრძნება. სტარმერი მიუწვდომელია; არა იმ გაგებით, რომ ის არ არსებობს, არამედ იმ გაგებით, რომ ის იმალება. მას არ ოცნებობს, ამბობს ის, არც ფობიები აქვს, არც საყვარელი რომანები. ის ურთიერთობს მხოლოდ ყველაზე ზოგადი ტერმინებით, წყვეტილი წინადადებებით, განმეორებადი თემების გამოყენებით – „ცვლილება“ ან მისი მუშათა კლასის ფესვები – დაკავშირებული უაზრო „მომეცით ნათლად ვთქვა“-ებით და „არ დაუშვათ შეცდომები“-თ. ეს მანერა იწვევს ყველა სახის პერსონაჟს, რომლებიც ჭარბობენ ჩვენს კორპორატიულ ცხოვრებაში – შუა რგოლის მენეჯერი, თავის საქმეში ჩაძირული, ნებისმიერი შტაბ-ბინიდან გამოგზავნილი. მას აქვს გზა, რომ რატომღაც ყოველთვის ისე ურთიერთობს, თითქოს ბოდიში, ის უბრალოდ თავის საქმეს აკეთებს – მიუხედავად იმისა, რომ ქვეყანაში ყველაზე ძლევამოსილი თანამდებობა უკავია. ისევ, სახელმწიფო წარმომადგენელი, ვიდრე ლიდერი ნებითა და რწმენით. ვინ არის ამ ადამიანის ამომრჩეველი? არც მემარცხენეები, რომლებსაც პოლიტიკაში და წმენდებში ნათლად აუხსნა, რომ ეს მათი ლეიბორისტული პარტია არ არის. არც მემარჯვენეები, რომლებიც არასოდეს იგრძნობენ თავს კომფორტულად ლეიბორისტულ პარტიაში, არ აქვს მნიშვნელობა რამდენ ადამიანს მოახდენს დეპორტაციას ან რამდენ კაპიტალს მოიზიდავს. და აღარც ცენტრი, რომლისთვისაც სტარმერის არაკომპეტენტურობა და ერთი კრახიდან მეორეში გადავარდნა სულ უფრო რთული გასამართლებელია. სწორედ ამიტომ დაფიქსირდა რეიტინგის მკვეთრი ვარდნა, რომელიც წარსული პრემიერ-მინისტრებისთვის შერბილებული იქნებოდა ნებისმიერი ამომრჩევლის მიერ, რომელსაც ისინი აშკარად ემსახურებოდნენ: ბრექსიტის მომხრეები, ანტი-საიმიგრაციო ულტრასები, ისტებლიშმენტის თავისუფალი ბაზრის მომხრეები, მუშათა კლასი. ვინ ითხოვს „ზრდას“ და გენოციდს? და შემდეგ არის აშკარა: ორი ლორდი დაინიშნა მაღალ თანამდებობებზე სექსუალურ დამნაშავეებთან კავშირის მიუხედავად, და არეულობა, რომელიც გამოწვეული იყო პერსონალის ცვლილებით დაკავშირებული თანამშრომლების წასვლის შემდეგ. ამ დანიშვნებში გადაწყვეტილების მიღების უუნარობა კიდევ ერთხელ ადასტურებს სტარმერის მიდრეკილებას, დაეყრდნოს ისტებლიშმენტის წარმომადგენლების სახელებს, ქსელებსა და მრჩევლებს, რომლებიც დაკავებულნი არიან მთავრობის მაღალ რანგებში, რომელიც ზომბი „ახალი ლეიბორისა“ და სიმკაცრის მართვის ინერციის ნაზავია. თუ გაფუჭებულია, არ შეაკეთო. მაგრამ სტარმერის პრობლემა ამაზე დიდია. მისი არმოწონება უფრო ფართო გახდა: ეს არის, კიდევ ერთხელ, პოლიტიკოსების მიერ იმედგაცრუებისა და მიტოვების გამოხატულება. ის გრძნობს ქვეყნის ბოლო ისტორიის გავლენას სამთავრობო არასტაბილურობის, კორუფციისა და ხანმოკლე პრემიერობის გამო. დრო, რომელიც მას საკუთარი თავის დასამტკიცებლად ჰქონდა, ყოველთვის მოკლე იყო, იმდენად დაზიანებული იყო ქვეყანა ბრექსიტისა და პანდემიის წლებით. სტარმერს უნდა დაეწყო სუფთა ფურცლიდან, და არა საკუთარი ქმედებებით კიდევ უფრო შეებილწა იგი. კიდევ უფრო სერიოზულია მისი წარუმატებლობა, რომ არ…