აშშ-ის უზენაეს სასამართლოში მარცხის შემდეგ, აშშ-ის პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა უკანონოდ გამოცხადებული ტარიფები გააუქმა, მაგრამ მან ასევე გამოაცხადა ახალი 10%-იანი გლობალური გადასახადის დაწესება. მას შემდეგ, რაც პარასკევს აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის მიერ დაწესებული მასშტაბური ტარიფები გააუქმა, თეთრმა სახლმა განაცხადა გარკვეული გადასახადების გაუქმების შესახებ, რომლებიც ეროვნული საგანგებო სიტუაციების მოსაგვარებლად გამოყენებული კანონის ფარგლებში იყო დაწესებული. თეთრმა სახლმა განაცხადა, რომ ეს ტარიფები „აღარ იმოქმედებს და, როგორც კი ეს პრაქტიკულად შესაძლებელი გახდება, აღარ იქნება აკრეფილი“. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით დაურღვეველი, ტრამპმა პარასკევს მოგვიანებით, თავის Truth Social-ის პლატფორმაზე განაცხადა, რომ მას ჰქონდა „დიდი პატივი“ ხელი მოეწერა ბრძანებისთვის, რომელიც აწესებდა დროებით 10%-იან ტარიფებს გლობალურ იმპორტზე, რაც „თითქმის დაუყოვნებლივ ამოქმედდებოდა“. ეს ნაბიჯი მოჰყვა მას შემდეგ, რაც კონსერვატორთა უმრავლესობის მქონე უზენაესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ 1977 წლის საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური უფლებამოსილების აქტი (IEEPA), რომელიც ტრამპს თავდაპირველად ტარიფების დასაწესებლად ჰქონდა გამოყენებული, „პრეზიდენტს არ აძლევს უფლებას დააწესოს ტარიფები“. ახალი 10%-იანი ტარიფი ამოქმედდება სამშაბათს, 00:01 საათზე (ოთხშაბათს 06:01 UTC/GMT) და თავდაპირველად შეიძლება გაგრძელდეს 150 დღე. თეთრმა სახლმა განაცხადა, რომ ახალი იმპორტის გადასახადი არ გავრცელდება გარკვეულ საკვებ პროდუქტებზე და მნიშვნელოვან მინერალებზე ან საქონელზე, რომლებიც უკვე ექვემდებარება ცალკეულ ტარიფებს და რომლებიც ძალაში რჩება უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ. სასამართლოს გადაწყვეტილება ადასტურებს მაისის ქვედა ინსტანციის სასამართლოს განჩინებას, რომელმაც დაადგინა, რომ ტრამპმა გადააჭარბა თავის უფლებამოსილებას სადამსჯელო და „ურთიერთდახმარების“ ტარიფების ცალმხრივი გამოცხადებით. მთავრობას საჩივარი ჰქონდა შეტანილი ქვედა ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე. ტრამპი რეგულარულად აწესებდა ან ემუქრებოდა ასეთი სანქციების დაწესებას სავაჭრო პარტნიორებზე მრავალი მიზეზის გამო, დაწყებული არასამართლიანი მოპყრობის ბუნდოვანი პრეტენზიებიდან დამთავრებული უცხოური სასამართლოების გავლენის მოხდენის მცდელობამდე, რათა დახმარებოდა თავის პოლიტიკურ მოკავშირეებს საზღვარგარეთ. აშშ-ის კონსტიტუცია კონგრესს ანიჭებს ტარიფების დაწესების ერთადერთ უფლებამოსილებას. მიუხედავად იმისა, რომ სხვა პრეზიდენტები ფართოდ იყენებდნენ IEEPA-ს, ხშირად სანქციების დასაწესებლად, ტრამპი პირველი პრეზიდენტია, ვინც ის იმპორტის გადასახადებისთვის გამოიყენა. პარასკევის უმრავლესობის მოსაზრებაში, მთავარმა მოსამართლემ ჯონ რობერტსმა განაცხადა: „[აშშ-ის კონსტიტუციის] შემდგენელებს საგადასახადო უფლებამოსილების არცერთი ნაწილი აღმასრულებელი ხელისუფლებისთვის არ გადაუცია“. სასამართლომ დაადგინა, რომ „კონგრესს რომ განზრახული ჰქონოდა IEEPA-ს მეშვეობით ტარიფების დაწესების განსხვავებული და არაჩვეულებრივი უფლებამოსილების მინიჭება, ამას ის პირდაპირ გააკეთებდა, როგორც ამას თანმიმდევრულად აკეთებს სხვა სატარიფო კანონებში“. გადაწყვეტილების შესახებ ახალი ამბების გავრცელების შემდეგ გაკეთებულ განცხადებაში, კანადის სავაჭრო პალატის პრეზიდენტმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა ქენდის ლეინგმა მას სამართლებრივი გადაწყვეტილება უწოდა და არა პოლიტიკის გადატვირთვა, და დასძინა: „კანადა უნდა მოემზადოს ახალი, უფრო მკაცრი მექანიზმების გამოსაყენებლად სავაჭრო ზეწოლის განსახორციელებლად, პოტენციურად უფრო ფართო და დამანგრეველი შედეგებით“. ახალი ამბების გავრცელებიდან რამდენიმე საათში ტრამპმა გადაწყვეტილებას „ღრმად იმედგაცრუებული“ უწოდა და თავისი რისხვა იმ მოსამართლეებისკენ მიმართა, რომლებმაც მის სატარიფო უფლებამოსილების წინააღმდეგ მისცეს ხმა. „მრცხვენია სასამართლოს ზოგიერთი წევრის გამო, რომ მათ არ ეყოთ გამბედაობა, გაეკეთებინათ ის, რაც სწორია“, - განაცხადა მან და მათ, ვინც მის უფლებამოსილების წინააღმდეგ მისცეს ხმა ტარიფების ცალმხრივად დაწესებაზე, „ერის სირცხვილი“ უწოდა. ტრამპმა უზენაეს სასამართლოში სამი მოსამართლე დანიშნა თავისი პირველი ვადის განმავლობაში, მხოლოდ მოსამართლე ბრეტ კავანომ მისცა ხმა მის სასარგებლოდ, ხოლო მოსამართლეები ემი კონი ბარეტი და ნილ გორსაჩი უმრავლესობის ნაწილი იყვნენ. ტრამპმა მოგვიანებით მათ ორს „თავიანთი ოჯახების სირცხვილი“ უწოდა, ისე რომ არ უთქვამს, ნანობდა თუ არა მათ დანიშვნას. შემდეგ მან სასამართლოს ლიბერალი მოსამართლეები „არაპატრიოტებად“ და ანტიამერიკელებად მოიხსენია. მას შემდეგ, რაც განაცხადა, რომ სასამართლო უცხოური გავლენის ქვეშ იმყოფებოდა და გამოძიებით დაიმუქრა, ტრამპმა თქვა, რომ უცხო ქვეყნები „ქუჩებში ცეკვავენ [გადაწყვეტილების გამო], მაგრამ ისინი დიდხანს არ იცეკვებენ“. მან განაცხადა, რომ მრავალი სხვა ზომა მუშავდება და გვერდი აუარა კითხვას კონგრესთან კონსულტაციის საჭიროების შესახებ, თქვა: „მე არ მაქვს ვალდებულება. მე მაქვს ტარიფების დაწესების უფლება და ყოველთვის მქონდა ტარიფების დაწესების უფლება“, რითაც, როგორც ჩანს, უგულებელყო სასამართლოს გადაწყვეტილება. კითხვაზე, გამოიწვევს თუ არა გადაწყვეტილება კიდევ უფრო მაღალ ტარიფებს, ტრამპმა თქვა: „შესაძლოა“. პარასკევის გადაწყვეტილება, რომელსაც კონსერვატორმა მოსამართლეებმა სამუელ ალიტომ, კლარენს თომასმა და ბრეტ კავანომ არ დაუჭირეს მხარი, აღნიშნავდა პირველ შემთხვევას, როდესაც უზენაესმა სასამართლომ ტრამპის აღმასრულებელი უფლებამოსილების შეზღუდვისთვის ნაბიჯები გადადგა. განსხვავებული აზრის დაწერისას, მოსამართლე ბრეტ კავანომ განაცხადა, რომ პარასკევის გადაწყვეტილება „სავარაუდოდ, დიდად არ შეზღუდავს პრეზიდენტის სატარიფო უფლებამოსილებას მომავალში“. ტრამპი პარასკევამდე ხმამაღლა საუბრობდა ამ საქმეზე, აფრთხილებდა, რომ მისი ტარიფების დაწესების შესაძლებლობის გაუქმება ქვეყნისთვის ეკონომიკური დარტყმა იქნებოდა. კონგრესის საბიუჯეტო ოფისმა მანამდე გამოაქვეყნა პროგნოზები, რომლის მიხედვითაც ტარიფები 3 ტრილიონ დოლარის (2.54 ტრილიონი ევროს) შემოსავალს გამოიმუშავებდა.