ინტერვიუმ „ისრაელი უპირველეს ყოვლისა ამერიკა უპირველეს ყოვლისას წინააღმდეგ“ დებატები ამერიკის მემარჯვენე ფრთის ყურადღების ცენტრში მოაქცია. ცნობილი ამერიკელი კონსერვატორი ჟურნალისტის ტაკერ კარლსონის ინტერვიუმ აშშ-ის ელჩთან ისრაელში, მაიკ ჰაკაბისთან, დიდი მითქმა-მოთქმა გამოიწვია. პარასკევს მისი გამოქვეყნების შემდეგ, შეერთებული შტატების პოლიტიკური სპექტრის წარმომადგენლებმა სოციალურ ქსელებში კომენტარები გააკეთეს. მართლაც, ინტერვიუმ — შესაძლოა, ნებისმიერ სხვა პოლიტიკურ ან მედია სანახაობაზე მეტად — ხაზი გაუსვა მზარდ ეჭვს, რომ ამერიკელი ოფიციალური პირები შესაძლოა უფრო ლოიალურები იყვნენ უცხო ქვეყნის მიმართ, ვიდრე აშშ-ის მიმართ. ეს შესაძლოა გარდამტეხი მომენტი აღმოჩნდეს იმისა, თუ როგორ შეხედავენ ამერიკელები თავიანთი მთავრობის ურთიერთობას ისრაელთან. ჰაკაბი, რომელიც ასევე ბაპტისტი მღვდელი და არკანზასის ყოფილი გუბერნატორია, აშშ-ის ელჩად ისრაელში 2025 წლის აპრილში დაინიშნა. მისი დანიშვნის ამბავი ისრაელის მთავრობამ და სხვადასხვა პრო-ისრაელურმა ჯგუფებმა მიიღეს მოწონებით და მას „ისრაელის ნამდვილი მეგობარი“ უწოდეს. ის, რომ ისრაელი ჰაკაბის გულთან საკმაოდ ახლოსაა, ცხადი გახდა კარლსონთან ინტერვიუს განმავლობაში, რადგან მან არაერთხელ გაიმეორა ისრაელის შეხედულებები. მან ისაუბრა ისრაელის „ბიბლიურ უფლებაზე“ მიწაზე; ოკუპირებულ დასავლეთ სანაპიროს „იუდეა და სამარია“ უწოდა; და, როგორც ჩანს, მოიწონა ისრაელის ტერიტორიის გაფართოება ახლო აღმოსავლეთის სხვა ნაწილებზე. მან არაერთხელ ისაუბრა ისრაელის ინტერესებზე, როგორც აშშ-ის ინტერესებზე, ხშირად იყენებდა „ჩვენ“-ს, რაც, როგორც ჩანს, ისრაელსაც მოიცავდა, და ამტკიცებდა, რომ „ლიბანის საზღვარზე არსებული პრობლემა“ იყო საკითხი, რომელიც ამერიკელებს უნდა აინტერესებდეთ. მან დაიცვა თავისი შეხვედრა ჯონათან პოლარდთან, ყოფილ ამერიკელ დაზვერვის ანალიტიკოსთან, რომელიც აშშ-ის სასარგებლოდ ისრაელის ჯაშუშობაში იყო მსჯავრდებული, და მხარი დაუჭირა მის ვადამდე გათავისუფლებას ციხიდან. ჰაკაბი იმდენად შორს წავიდა, რომ აშშ-ის არმიასაც კი დაესხა თავს, რათა ღაზაში ისრაელის სამხედროების დარღვევები დაეცვა. როდესაც კარლსონმა მას ღაზაში პალესტინელი მშვიდობიანი მოქალაქეების დახოცვის შესახებ ჰკითხა, მან, როგორც ჩანს, მიანიშნა, რომ ისრაელის არმია უფრო ფრთხილად ეკიდება მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლის თავიდან აცილებას, ვიდრე აშშ-ის არმია. მას შემდეგ, რაც ჰაკაბიმ განაცხადა, რომ ისრაელის ომმა ღაზაში „დაღუპული მშვიდობიანი მოქალაქეების უფრო დაბალი რაოდენობა“ გამოიწვია, ვიდრე ნებისმიერ თანამედროვე ურბანულ ომს, კარლსონმა მას შედარების წერტილი სთხოვა. ელჩმა ორი აშშ-ის ომი — ერაყში და ავღანეთში — შესთავაზა შედარებისთვის, რაც გულისხმობდა, რომ ისრაელის სამხედრო მეთაურები უფრო მეტად ზრუნავდნენ მშვიდობიანი მოსახლეობის სიცოცხლის დაცვაზე, ვიდრე მათი ამერიკელი კოლეგები. აშშ-ის ელჩის მიერ საჯაროდ იმის მტკიცება, რომ უცხო ქვეყნის სამხედროები საკუთარი ქვეყნის შეიარაღებულ ძალებზე უფრო ჰუმანურები არიან, გარდაუვლად აჩენს კითხვებს მისი პირველადი ერთგულების შესახებ. თუმცა, ჰაკაბი, რა თქმა უნდა, არ არის ერთადერთი „ისრაელის ნამდვილი მეგობარი“ აშშ-ის პოლიტიკურ ელიტაში. აშშ-ის კონგრესი, ორივე მხარის წარმომადგენლებით, ცნობილია იმით, რომ ისრაელის პრემიერ-მინისტრ ბენიამინ ნეთანიაჰუს ყოველი ვიზიტისას ხმამაღალი ოვაციებით ხვდება. ჰაკაბის უფროსმა, აშშ-ის პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა, არაერთხელ განაცხადა, რომ ის არის „ისრაელის საუკეთესო მეგობარი... რაც მათ ოდესმე ჰყოლიათ“. ტრამპის წინამორბედმა, პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა, ამაყად განაცხადა, რომ ის სიონისტია და ისრაელს სრული მხარდაჭერა და დაუსჯელობა უზრუნველყო, როდესაც მან ღაზაში გენოციდი განახორციელა. სამხრეთ კაროლინას სენატორმა ლინდსი გრემმა იამაყა, რომ ისრაელში ყოველ ორ კვირაში ერთხელ დადის, „მჭირდება თუ არა“. ერიკ ადამსმა, ნიუ-იორკის ყოფილმა მერმა, თავისი უფლებამოსილების ვადის ბოლოს ისრაელის მონახულება არჩია და თქვა, რომ როგორც ამერიკის უდიდესი ქალაქის მერი, ის ისრაელს ემსახურებოდა. და ეს სია გრძელდება. დიდი ხნის განმავლობაში, ისრაელისადმი ერთგულების დეკლარაციები აშშ-ის პოლიტიკაში პოლიტიკურ უპირატესობად ითვლებოდა. მაგრამ ეს შესაძლოა იცვლებოდეს. ამერიკელი აკადემიკოსები დიდი ხანია დაინტერესებულნი არიან ისრაელის გადაჭარბებული გავლენით აშშ-ის პოლიტიკაზე. ისეთი მეცნიერები, როგორებიც არიან ჯონ მირშაიმერი და სტივენ უოლტი, ვრცლად წერდნენ ამ საკითხზე. მაგრამ მრავალი წლის განმავლობაში, ეს კრიტიკა ძირითადად აკადემიური წრეებით ან მემარცხენე აქტივისტური ჯგუფებით შემოიფარგლებოდა. კონსერვატორები და ლიბერალები ასეთ კრიტიკოსებს შეთქმულების თეორეტიკოსებად ან ანტისემიტებად მოიხსენიებდნენ. კარლსონ-ჰაკაბის ინტერვიუმ, შესაძლოა, საიდუმლოს ფარდა ახადა ამერიკის მემარჯვენე ფრთაში. რაც ამ ინტერვიუს მნიშვნელოვანს ხდის, ეს მხოლოდ ჰაკაბის გამონათქვამების შინაარსი არ არის, არამედ ინტერვიუერი, ადგილი, აუდიტორია და კითხვების დასმის ფარული გზავნილი. უაღრესად პოპულარული კონსერვატიული მედია-ფიგურა ისრაელში ჩავიდა და საჯაროდ დაუსვა კითხვა მოქმედ აშშ-ის ელჩს, ხომ არ არის ამერიკული ინტერესები ისრაელის ინტერესებს დაქვემდებარებული. მან ეჭვქვეშ დააყენა სიონიზმის თეოლოგიური და ისტორიული საფუძვლები, გააკრიტიკა ისრაელის დამოკიდებულება პალესტინელი ქრისტიანების მიმართ და იკითხა, რატომ იგზავნება აშშ-ის გადასახადის გადამხდელთა დოლარები ისრაელში. თავის პასუხებში, ელჩი, როგორც ჩანს, უფრო მეტად ისრაელის მთავრობის წარმომადგენელივით საუბრობდა, ვიდრე შეერთებული შტატების მთავრობის წარმომადგენელივით. ჰაკაბის თავდაცვითი რეაქციით ინტერვიუს შემდეგ და სოციალურ ქსელებში მის მიმართ გამოხმაურებით თუ ვიმსჯელებთ, ის მნიშვნელოვან გაკვეთილს სწავლობს: ისრაელის პირველ ადგილზე და ამერიკის მეორე ადგილზე დაყენება არ არის