პრეზიდენტ იუნ სუკ-იოლის 2024 წლის დეკემბრის მარშალის კანონის ფიასკოს შემდგომმა ღრმა განხეთქილებებმა გამოსცადა სამხრეთ კორეის დემოკრატია და ექსპერტები აცხადებენ, რომ ქვეყანას წინსვლისთვის დრო დასჭირდება. პოლიტიკური არეულობის ერთ წელზე მეტი ხნის შემდეგ, სამხრეთ კორეის ყოფილი პრეზიდენტი იუნ სუკ-იოლი ხუთშაბათს დამნაშავედ ცნეს 2024 წლის დეკემბერში აჯანყების მეთაურობაში და სამუდამო პატიმრობა მიუსაჯეს. მიუხედავად იმისა, რომ სეულის ცენტრალური სასამართლოს ეს გადაწყვეტილება ხურავს იუნის წინააღმდეგ აღძრულ ყველაზე სერიოზულ საქმეს, ანალიტიკოსები ამბობენ, რომ სამხრეთ კორეას დიდი გზა აქვს გასავლელი, სანამ სრულად დაძლევს კრიზისს და მის ხანგრძლივ შედეგებს. 2024 წლის 3 დეკემბერს, სატელევიზიო მიმართვის დროს, იუნმა მარშალის კანონი გამოაცხადა, იმ მოტივით, რომ მისი მეტოქე დემოკრატიული პარტია (DPK) „ჩრდილოეთ კორეასთან თანამშრომლობდა“ და „ანტისახელმწიფოებრივ საქმიანობას“ ეწეოდა. მოგვიანებით, იმავე ღამეს, ჯარები გაიგზავნა ეროვნულ ასამბლეაში, რათა დეპუტატებისთვის შესვლა აღეკვეთათ. პარლამენტარებმა საბოლოოდ შეძლეს შეკრება და ექვსი საათის განმავლობაში მოქმედი დეკლარაციის გაუქმებას მისცეს ხმა. იმ ღამის სცენებმა შოკში ჩააგდო სამხრეთ კორეა და პრეზიდენტის მომხრეებსა და მოწინააღმდეგეებს შორის პოლიტიკური განხეთქილება გააღრმავა. იუნი მალევე გადააყენეს თანამდებობიდან და 2025 წლის იანვარში პრეზიდენტის რეზიდენციის გარეთ მის უშიშროების სამსახურსა და სამართალდამცავ ორგანოებს შორის დაპირისპირების შემდეგ დააკავეს. სასამართლო პროცესის დროს, პროკურორები ამტკიცებდნენ, რომ მან შეიარაღებული ძალები მობილიზა ეროვნული ასამბლეის ხელში ჩასაგდებად და დააპატიმრა ოპოზიციონერი პოლიტიკოსები, როგორც პირადი სახელმწიფო გადატრიალების ნაწილი. დაცვისას, იუნმა განაცხადა, რომ ის მოქმედებდა მემარცხენე ოპოზიციის მიერ გამოწვეული „ეროვნული კრიზისის“ წინააღმდეგ, და დასძინა: „ეს იყო თავისუფლებისა და სუვერენიტეტის დასაცავად და კონსტიტუციური მმართველობის გადასარჩენად განხორციელებული ქმედება.“ „განაჩენის მიუხედავად, ეს უბრალოდ არ „ასრულებს საქმეს“,“ — განაცხადა ჰიობინ ლიმ, სეულის სოგგანის უნივერსიტეტის პროფესორმა. „პირიქით, ეს შესაძლოა დასაწყისი იყოს.“ „მე მჯერა, რომ კორეის საზოგადოებაში გავრცელებული, ფესვგადგმული ელიტების ღრმად დაგროვილი ბოროტება სრულად ვერ აღმოიფხვრება,“ — განუცხადა მან DW-ს. „და ჯერ კიდევ არსებობენ „ისევ იუნის“ მომხრეები, რომლებიც მას ქომაგობენ და სჯერათ, რომ მან არაფერი დააშავა. მე ამას მეორე ან მესამე იუნ სუკ-იოლის გაჩენის ნიადაგად მივიჩნევ.“ სამხრეთ კორეის ბოლო საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვები მხარს უჭერს მოსაზრებას, რომ იუნმა დიდი საფასური უნდა გადაიხადოს. ამ თვეში გამოქვეყნებულმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ადამიანთა 32% ელოდა იუნისთვის სიკვდილით დასჯას – სასჯელი, რომელიც პროკურატურამ მოითხოვა – ხოლო 43% სამუდამო პატიმრობას ელოდა. იანვარში ჩატარებულ წინა გამოკითხვაში, 58%-ზე მეტმა განაცხადა, რომ პროკურატურის მოთხოვნა სიკვდილით დასჯაზე „შესაბამისი“ იყო. ლი თვლის, რომ სამხრეთ კორეაში დემოკრატია – რომელიც 1981 წლამდე სამხედრო დიქტატურა იყო – კრიზისის შემდეგ გაძლიერდა. „მარშალის კანონის გამოცხადების დღეს, ახალგაზრდა ჯარისკაცებმა, რომლებსაც ბრძანება უნდა შეესრულებინათ, არ შეასრულეს ის, და არავინ დაშავებულა ან დაღუპულა,“ — თქვა მან. „იმის გათვალისწინებით, რომ ეს ახალგაზრდები ხშირად მემარჯვენე შეხედულებების მქონედ განიხილებიან და ჯგუფად, რომელმაც ხელი შეუწყო იუნის მთავრობის ხელისუფლებაში მოსვლას, მათი ასეთი ქმედება მართლაც გასაკვირია.“ „კორეა ახლა გახდა ქვეყანა, სადაც მარშალის კანონი აღარ „მუშაობს“ და სადაც არადემოკრატიული მმართველობა აღარ არის წარმოსადგენი. ვფიქრობ, მარშალის კანონის ეპიზოდმა ეს ძალიან ნათლად აჩვენა.“ ლაიფ-ერიკ ისლიმ, სეულის იჰვას ქალთა უნივერსიტეტის საერთაშორისო კვლევების პროფესორმა, DW-ს განუცხადა, რომ სამხრეთ კორეის დემოკრატიამ „გამოავლინა თავისი მდგრადობა, შიდა სტაბილურობის აღდგენის უნარი და საგარეო პოლიტიკის მართვა ეროვნული ინტერესების შესაბამისად.“ „თუმცა, სამხრეთ კორეის დემოკრატიის წინაშე არსებული გამოწვევები პოლიტიკური სპექტრის ორივე მხრიდან და ხელისუფლების ყველა შტოდან მოდის,“ — დასძინა მან. მისი თქმით, დემოკრატიის დაცვა მომავალში უფრო ფუნდამენტურ ცვლილებებს მოითხოვს, მათ შორის პრეზიდენტის როლის კონსტიტუციურ ცვლილებას, ბიუროკრატიის რეფორმას, პარტიულობისა და კორუფციის სასამართლოებიდან მოშორებას და გამართულად მომუშავე საკანონმდებლო ორგანოს მიღწევას. ამ მიზნების მისაღწევად საჭირო იქნება „უკეთესი პოლიტიკური პარტიები“, — დასძინა მან. მიუხედავად იმისა, რომ იუნის სასჯელი მნიშვნელოვანია, ისლი ამტკიცებს, რომ ეს არ წარმოადგენს „ეროვნულ განწმენდას“, რადგან კორეელთა უმეტესობა უკვე გამოჯანმრთელდა მარშალის კანონის გამოცხადების შოკისგან, ხოლო კიდევ ხუთი საქმე არსებობს, რომლებშიც იუნი ჯერ კიდევ ელოდება განაჩენს. ყურადღება ახლა აუცილებლად გადაინაცვლებს იმაზე, თუ როგორ უპასუხებს კონსერვატიული „ხალხის ძალის პარტია“ (PPP), რომელსაც იუნი ხელმძღვანელობდა, მის დანაშაულსა და სასჯელს. პარტია არეულობაშია, მაგრამ მიანიშნა ყოფილ ლიდერთან გაწყვეტაზე, 1 მარტს ახალი სახელის არჩევის გეგმებით. მიუხედავად ამისა, იგი შედგება ფრაქციებისგან კონსერვატიულ სპექტრში, მათ შორის ისეთებისგან, რომლებიც კვლავ მტკიცედ უჭერენ მხარს იუნს, და ისეთებისგან, რომლებსაც სურთ, რომ მისგან ხელები დაიბანონ და წინ წავიდნენ. ისლი თვლის, რომ „თაობათა ცვლილებაა“ საჭირო PPP-სთვის, ახალი ლიდერის გამოჩენასთან ერთად, რომე