საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ უარი თქვა ადგილობრივი მოსამართლის მოთხოვნის განხილვაზე, რომელიც ითვალისწინებდა ადმინისტრაციული დაკავების შესახებ ორი საკანონმდებლო დებულების არაკონსტიტუციურად ცნობას კონკრეტულ შემთხვევებში. საკონსტიტუციო სასამართლოს პრესსამსახურმა ორშაბათს განაცხადა მოსამართლე ვლადიმერ ხუჭუას მოთხოვნის უარყოფის შესახებ. მოსამართლემ მანამდე შეაჩერა რამდენიმე ადმინისტრაციული საქმე ამ კანონების საფუძველზე და მათი განსახილველად საკონსტიტუციო სასამართლოში გაგზავნა. სასამართლოს ვებგვერდზე გამოქვეყნებული წარდგინების თანახმად, ხუჭუა აპროტესტებდა ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის ორი მუხლის კონსტიტუციურობას, რომლებიც ადმინისტრაციულ დაკავებას ითვალისწინებს ჯარიმების გადაუხდელობისთვის „სოციალური მდგომარეობის“ გამო განმეორებითი სამართალდარღვევის შემთხვევაში. RFE/RL-ის ცნობით, ხუჭუა მიიჩნევდა, რომ ეს დებულება არღვევდა საქართველოს კონსტიტუციით გათვალისწინებულ თანასწორობის პრინციპს. სასამართლომ, თავის მხრივ, განაცხადა, რომ ხუჭუამ „არასწორად აღიქვა“ მოსამართლის თავისი როლი, როდესაც მუხლების კონსტიტუციური განხილვის მოთხოვნა წარადგინა, რადგან მას პირადად არ უხელმძღვანელია ისეთი საქმეებისთვის, რომლებიც ამ ადმინისტრაციული სამართალდარღვევების ფარგლებში განმეორებით სამართალდარღვევებს მოიცავდა. ხუჭუამ, რომელიც სამხრეთ საქართველოში, თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს თავმჯდომარეა, საკანონმდებლო ცვლილებების კონსტიტუციური განხილვის მოთხოვნა 2025 წლის დეკემბრის დასაწყისში წარადგინა. მათ შორის იყო ადმინისტრაციული დაკავების სავალდებულო დაწესება, თუ პირი ჩაიდენს განმეორებით სამართალდარღვევას და არ გადაუხდია ჯარიმა პირველი დარღვევისთვის, ასევე მცირე რაოდენობით კანაფის ან მარიხუანას უკანონო ფლობისთვის პირის მართვის მოწმობისა და სხვა უფლებების ჩამორთმევა. საკონსტიტუციო სასამართლოს ჯერ არ გამოუქვეყნებია განცხადება ხუჭუას მარიხუანას ფლობასთან დაკავშირებული მუხლების განხილვის მოთხოვნის უარყოფის ან მიღების შესახებ. თუმცა, მან მიიღო თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოდან ბადრი ნიფარიშვილის მიერ შეტანილი ცალკეული, მსგავსი საქმის არსებითი განხილვა. საქმის მასალებში ასევე გამოცხადდა, რომ ხუჭუას მოთხოვნა ნიფარიშვილის მოთხოვნასთან, ასევე კიდევ სამ სხვასთან ერთად იყო გაერთიანებული. სასამართლოს ვებგვერდის თანახმად, მისი გადაწყვეტილება 15 დღის განმავლობაში გამოქვეყნდება.