კრიპტოვალუტის მილიარდერები. შერცხვენილი პოლიტიკოსები. რეალითი შოუს ვარსკვლავები. და ასობით პოლიტიკური მოკავშირე. თანამდებობის დაკავების შემდეგ, შეერთებული შტატების პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა 1 840-ზე მეტი შეწყალების აქტი გამოსცა სხვადასხვა პიროვნებისთვის. პრეზიდენტები ყოველთვის იწვევდნენ კამათს შეწყალების კანდიდატების არჩევისას. თუმცა, ექსპერტები ამტკიცებენ, რომ ტრამპის მიერ შეწყალების უფლების გამოყენების წესი ას წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მოქმედ წესებსა და ნორმებს არღვევს. ახლა ისინი აფრთხილებენ, რომ შეწყალება და სასჯელის შემცირება (კომუტაცია) ტრანზაქციული გახდა, რადგან ტრამპი მათ იყენებს იმ პირების დასაჯილდოებლად, რომლებიც მისი დღის წესრიგის ერთგულები არიან. ზოგიერთი ბენეფიციარი იყო მისი "Make America Great Again" (MAGA) მოძრაობის მხარდამჭერი, მათ შორის ასობით მეამბოხე, რომლებმაც 2021 წლის 6 იანვარს აშშ-ის კაპიტოლიუმზე იერიში მიიტანეს. თუმცა, მნიშვნელოვანი რაოდენობა ასევე შეძლებული და გავლენიანი პირები იყვნენ, მინესოტის წმინდა თომას უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორის, მარკ ოსლერის თქმით. ეს ტენდენცია რისკის ქვეშ აყენებს მართლმსაჯულების სისტემაში ყველაზე დაუცველი პირების გამორიცხვას. „მიუხედავად იმისა, რომ მისი ქმედებები უდავოდ უსამართლო და ზოგჯერ შოკისმომგვრელია, ასევე მნიშვნელოვანია ის, რასაც ის არ აკეთებს შეწყალების უფლების გამოყენებისას“, — განაცხადა ოსლერმა. „ის არ აკმაყოფილებს შუამდგომლობებს იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც არ არიან ცნობილი ან ძლევამოსილი.“ ექსპერტების თქმით, ეს გადაწყვეტილებები ასახავს ტრამპის მზარდ კონტროლს შეწყალების პროცესზე, რაც მის ფოკუსს ავიწროებს მის გარემოცვაში მყოფ პირებზე. საპრეზიდენტო შეწყალების სათავეები აშშ-ის რევოლუციურ ეპოქაში იღებს დასაბამს. ქვეყნის ერთ-ერთ „დამფუძნებელ მამას“, ალექსანდრე ჰამილტონს მიაწერენ აღმასრულებელი შეწყალების იდეის შემოტანას, რომელიც საბოლოოდ აშშ-ის კონსტიტუციაში განმტკიცდა. პრეზიდენტებს შეუძლიათ შეწყალების ორი ტიპის შეთავაზება. პირველი, შეწყალების აქტი, აპატიებს ბრალდებულს ფედერალურ ბრალდებებს და აღუდგენს მას სამოქალაქო უფლებებს. მეორე, სასჯელის შემცირება (კომუტაცია), ამცირებს პირის სასჯელს განაჩენის შეხების გარეშე. შეწყალების სისტემის კრიტიკა უხვად არსებობდა ჯერ კიდევ მანამ, სანამ ტრამპი თეთრ სახლში შევიდოდა. წინა პრეზიდენტები ბრალდებულნი იყვნენ მისი ბოროტად გამოყენებაში — ან თუნდაც არასაკმარის გამოყენებაში. ოსლერმა განაცხადა, რომ პრობლემის ნაწილი იმაში მდგომარეობს, რომ პრეზიდენტები იშვიათად არიან ვალდებულნი, განმარტონ თავიანთი მიდგომა შეწყალებასთან დაკავშირებით. ბოლოს ეს საკითხი საპრეზიდენტო დებატებზე 1976 წელს, პრეზიდენტ ჯერალდ ფორდსა და მის კონკურენტ ჯიმი კარტერს შორის დაისვა. მაგრამ მარგარეტ ლავი, რომელიც 1990-დან 1997 წლამდე აშშ-ის მთავრობის შეწყალების ადვოკატად მსახურობდა, ამტკიცებს, რომ „სისტემა მწყობრიდან გამოვიდა“ პრეზიდენტ ბილ კლინტონის დროს. ლავმა თანამდებობა რესპუბლიკელ ჯორჯ ჰ. უ. ბუშის დროს დაიკავა და კლინტონის დროსაც გააგრძელა მუშაობა. მანამდე, მისი თქმით, შეწყალების პროცესი „ნამდვილად საკმაოდ რეგულარული და თავშეკავებული იყო“. თუმცა, კლინტონის წლებში ლავმა შეამჩნია, რომ შეწყალების რაოდენობა შემცირდა. იუსტიციის დეპარტამენტის ხელმძღვანელები, როგორც ჩანს, არ იყვნენ დაინტერესებულნი შეწყალების რეკომენდაციების თეთრ სახლში გაგზავნით. მას მიაჩნია, რომ მოტივი ნაწილობრივ პოლიტიკური იყო: კლინტონს, დემოკრატს, არ სურდა დანაშაულის მიმართ შემწყნარებლად ეჩვენებინათ თავი. ეს შეიცვალა, თუმცა, კლინტონის პრეზიდენტობის დასასრულს. 2001 წლის 20 იანვარს — თანამდებობაზე მისი ბოლო დღეს — კლინტონმა 177 შეწყალებისა და სასჯელის შემცირების აქტი წარადგინა. ერთ-ერთი მიმღები იყო მარკ რიჩი, ფინანსისტი, რომელიც საგადასახადო თაღლითობისა და რეკეტის ბრალდებების გამო იმალებოდა. რიჩის ყოფილი ცოლი პირველი ლედის, ჰილარი კლინტონის სენატის კამპანიისა და კლინტონის საპრეზიდენტო ბიბლიოთეკის დონორი იყო. მისმა შეწყალებამ სკანდალი და თვითგარიგების ბრალდებები გამოიწვია. ჩვეულებრივ, იუსტიციის დეპარტამენტი მთავარ როლს ასრულებდა შეწყალების შუამდგომლობების განხილვასა და პრეზიდენტისთვის რეკომენდაციების გაგზავნაში. ასე იყო თითქმის ერთი საუკუნის განმავლობაში. შეწყალების ადვოკატის ოფისი, როგორც წესი, ფილტრავს სხვადასხვა შეწყალების მოთხოვნას, ხოლო გამოძიების ფედერალური ბიუროს (FBI) აგენტები ხშირად ატარებენ ფონურ შემოწმებას, რათა დარწმუნდნენ კანდიდატის ვარგისიანობაში. შემდეგ პრეზიდენტი ემსახურება როგორც საბოლოო არბიტრს ყოველი განაცხადისთვის. ლავი აღიარებს, რომ პროცესი არასოდეს ყოფილა სრულყოფილი, მაგრამ ის იძლეოდა სხვადასხვა მოთხოვნის განხილვის საშუალებას. „ეს ცოტა ლატარიას ჰგავს, მაგრამ ასეთია ამ უფლებამოსილების ბუნება“, — განმარტა ლავმა. მაგრამ ლავს მიაჩნია, რომ კლინტონის წლებმა ხელი შეუწყო სისტემის ჩამოყალიბებას, სადაც იუსტიციის დეპარტამენტის როლი შეწყალების პროცესში შემცირდა — ან თითქმის გაქრა. ამავდროულად, გაიზარდა საპრეზიდენტო უფლებამოსილება პროცესზე. ტრამპის დროს გაუგებარი გახდა, რამდენად არის იუსტიციის დეპარტამენტი ჩართული შეწყალების შუამდგომლობებში. იუსტიციის დეპარტამენტმა ამ სტატიისთვის კომენტარის მოთხოვნას არ უპასუხა. „ალ ჯაზირას“ შეკითხვების საპასუხოდ, თეთრმა სახლმა მიუთითა პრესმდივნის, კაროლინ ლივიტის, ნოემბრის ბრიფინგზე გაკეთებულ განცხადებებზე. ლივიტმა ჟურნალისტები დაარწმუნა, რომ ტრამპს ჰყავს „კვალიფიციური იურისტების მთელი გუნდი“, რომელიც განიხილავს შეწყალების მოთხოვნებს პრეზიდენტის მაგიდაზე მოხვედრამდე. მან დაამატა, რომ ტრამპის წინამორბედის, დემოკრატი ჯო ბაიდენის დროს მიღებული გადაწყვეტილებების შეცვლა, შეწყალების პროცესში მთავარი საზრუნავი იყო.