დიდმა ბრიტანეთმა და ევროკავშირმა განაცხადეს, რომ ისინი აფასებენ აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების შედეგებს დონალდ ტრამპის გლობალური ტარიფების წინააღმდეგ, მაშინ როდესაც ბიზნეს ჯგუფებმა სასამართლოს განცხადებას სიფრთხილით უპასუხეს. დაუნინგ სტრიტის სპიკერმა აღნიშნა: „გაერთიანებული სამეფოს მთავრობა აშშ-სთან ერთად მუშაობს იმის გასაგებად, თუ როგორ იმოქმედებს დონალდ ტრამპის ტარიფების გაუქმება უზენაესი სასამართლოს მიერ გაერთიანებულ სამეფოზე, მაგრამ მოელის, რომ აშშ-სთან ჩვენი პრივილეგირებული სავაჭრო პოზიცია გაგრძელდება.“ დიდი ბრიტანეთი იყო პირველი, რომელმაც აშშ-სთან ტარიფების შეთანხმებას მიაღწია, ბრიტანეთიდან ყველა იმპორტზე 10%-იანი ტარიფით, ევროკავშირისთვის დაწესებული საყოველთაო 15%-იანი განაკვეთისგან განსხვავებით. ევროკავშირმა განაცხადა, რომ აანალიზებდა გადაწყვეტილებას, პარალელურად აგრძელებდა მუშაობას ევროპულ ექსპორტზე აშშ-ის მიერ დაწესებული ტარიფების შემცირების მიზნით. ევროკავშირი 15%-იან ტარიფის განაკვეთზე აშშ-სთან ტრამპის შოტლანდიურ გოლფის მოედანზე გასული წლის ივლისში შეთანხმდა, თუმცა ფოლადზე 50%-იანი ტარიფები კვლავ ძალაში რჩება. „ჩვენ მჭიდრო კონტაქტში ვრჩებით აშშ-ის ადმინისტრაციასთან, რადგან ვეძებთ სიცხადეს იმ ნაბიჯებთან დაკავშირებით, რის გადადგმასაც აპირებენ ამ გადაწყვეტილების საპასუხოდ“, – ნათქვამია განცხადებაში. „ატლანტის ოკეანის ორივე მხარეს ბიზნესი სავაჭრო ურთიერთობებში სტაბილურობასა და პროგნოზირებადობაზეა დამოკიდებული. ამიტომ, ჩვენ ვაგრძელებთ დაბალი ტარიფების ადვოკატირებას და მათ შემცირებაზე მუშაობას.“ კომპანიებმა, რომლებზეც ტარიფები მოქმედებდა, შესაძლოა აშშ-ის ადმინისტრაციისგან თანხის დაბრუნება მოითხოვონ, თუმცა ამის მექანიზმი გაურკვეველი რჩება. ივარაუდება, რომ ისეთ პროდუქტებზე ტარიფები, როგორიცაა ფოლადი, არ დაზარალდება და სავარაუდოდ ძალაში დარჩება. ზოგიერთმა ექსპერტმა გააფრთხილა, რომ თეთრ სახლს შეუძლია გადავიდეს პროდუქტზე დაფუძნებულ უფრო ფართო ტარიფებზე, რაც გავლენას მოახდენს კომპიუტერულ ჩიპებსა და სოფლის მეურნეობაზე, შესაძლოა მიიღოს კიდევ უფრო მკაცრი მიდგომა უფრო მაღალი ტარიფებით. საერთაშორისო სავაჭრო პალატების გენერალურმა მდივანმა, ჯონ დენტონმა, განაცხადა, რომ „ახალი გაურკვევლობა“ არსებობს იმ კომპანიებისთვის, რომლებიც აშშ-სთან ვაჭრობას ცდილობენ. „ბევრი ბიზნესი მიესალმება თანხის დაბრუნების პერსპექტივას დღევანდელი გადაწყვეტილების შემდეგ, იმ მნიშვნელოვანი დატვირთვის გათვალისწინებით, რაც IEEPA [საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური უფლებამოსილების აქტი] ტარიფებმა შექმნა კორპორაციულ ბალანსებზე ბოლო თვეებში. მაგრამ კომპანიებმა არ უნდა მოელოდნენ მარტივ პროცესს: აშშ-ის იმპორტის პროცედურების სტრუქტურა ნიშნავს, რომ მოთხოვნები სავარაუდოდ ადმინისტრაციულად რთული იქნება.“ ბრიტანეთის სავაჭრო პალატების სავაჭრო პოლიტიკის ხელმძღვანელმა, უილიამ ბეინმა, განაცხადა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ უზენაესმა სასამართლომ განმარტა აღმასრულებელი უფლებამოსილების გამოყენება ტარიფების ასამაღლებლად, მან „ცოტა რამ გააკეთა ბიზნესისთვის გაურკვეველი სიტუაციის გასარკვევად“. „თუ მოინდომებს, [ტრამპს] შეუძლია გამოიყენოს 1974 წლის ვაჭრობის აქტი, რათა დააწესოს კიდევ უფრო მაღალი ტარიფები, ვიდრე დამატებითი 10%-იანი გადასახადები, რაც გაერთიანებულ სამეფოსა და ავსტრალიას უკვე შეეხო მრავალ სასაქონლო სექტორში. ჩვენ ცოტა ხნის წინ შევთანხმდით ფარმაცევტულ პროდუქტებზე კარგ შეთანხმებაზე და ყურადღება უნდა გავამახვილოთ ეკონომიკური კეთილდღეობის შეთანხმების გამოყენებაზე, რათა უზრუნველვყოთ, რომ გაერთიანებულ სამეფოს მიენიჭოს იქ მითითებული პრეფერენციული მოპყრობა.“ აერონავტიკის ინდუსტრიის ინსაიდერმა განაცხადა: „შესამსუბუქებელია, რომ ეს გამოცხადდა, მაგრამ არ მგონია, რომ ეს ძალიან დაეხმაროს გეოპოლიტიკურ დაძაბულობას. ჩვენ კვლავ გვყავს საკმაოდ არაპროგნოზირებადი აშშ-ის ადმინისტრაცია და არ მგონია, რომ ამგვარი საჯარო გაკიცხვა კარგად წავა ზოგიერთი სავაჭრო ურთიერთობისთვის.“ საფონდო ბირჟებზე, გაერთიანებული სამეფოს FTSE 100 ინდექსმა ახალ დღიურ მაქსიმუმს მიაღწია პარასკევს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოცხადების შემდეგ და 0.56%-ით მაღლა დაიხურა. ექსპორტიორები ზრდაში იყვნენ, მათ შორის სასმელების კომპანია Diageo – რომლის შოტლანდიური ვისკისა და მექსიკური ტეკილას ბრენდები ტრამპის ტარიფებისგან დაზარალდნენ – 3.9%-ით გაიზარდა. ფუფუნების მოდის ბრენდმა Burberry-მ 3.3% მოიპოვა. ზოგიერთმა ევროპულმა ავტომწარმოებელმაც ისარგებლა: Stellantis-მა, რომლის ბრენდებში შედის Citroën, Fiat და Vauxhall, 2%-ით გაიზარდა. აშშ-ის სამთავრობო ობლიგაციების ფასები დაეცა, რამაც გაზარდა სესხის აღების ხარჯები, რადგან ინვესტორები ელოდნენ ტარიფებიდან შემოსავლის დაკარგვას და იმის შესაძლებლობას, რომ აშშ-ის კომპანიებს შეეძლოთ იმპორტის ხარჯებზე თანხის დაბრუნება. დოლარი ოდნავ დასუსტდა.