კერძო სკოლების საფასურზე დღგ-ის დამატების წინააღმდეგი მშობლებს ურჩიეს, შვილები სახლში ასწავლონ

აპელაციის სასამართლომ უარყო კერძო სკოლის საფასურზე დღგ-ის დამატების საწინააღმდეგო მორიგი სარჩელი და მშობლებს განუცხადა, რომ თუ ისინი სახელმწიფო სკოლებში შვილების გაგზავნას ეწინააღმდეგებიან, მათ აქვთ შესაძლებლობა, შვილები სახლში ასწავლონ. საჩივარი შეტანილი იყო ოთხი დამოუკიდებელი ქრისტიანული რელიგიური სკოლის ოჯახებისა და ხელმძღვანელების მიერ, რომელთა მიზანი იყო გასული წლის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმება. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ საფასურზე 20%-ის დამატება მცირე რელიგიურ სკოლებს გაუსაძლისს და მიუწვდომელს გახდიდა, რითაც ბავშვებს ეკვივალენტური განათლების უფლებას მოუსპობდა. სერ ჯეფრი ვოსმა, ლედი ჯასტის ფოლკმა და ლორდ ჯასტის სინგჰმა საჩივარი არ დააკმაყოფილეს და განაცხადეს, რომ გაერთიანებული სამეფოს მთავრობისთვის განათლების დაბეგვრის აკრძალვა არ არსებობდა და არც კონკრეტული ტიპის განათლების უფლების გარანტია სახელმწიფოს მიერ უკვე შეთავაზებულის მიღმა. მათ ასევე დაადგინეს, რომ მთავრობას ჰქონდა გამართლება, რის გამოც არ გაათავისუფლა გარკვეული ტიპის სკოლები დღგ-ისგან. გადაწყვეტილებაში ნათქვამია: „ჩვენ ვაღიარებთ, რომ ამ ზომას შეიძლება სერიოზული გავლენა ჰქონდეს მშობლებზე, თუ ისინი ვერ შეძლებენ კერძო განათლების გადახდას, რომელიც შეესაბამება მათ რელიგიურ მრწამსს, მაგრამ მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ მათ აქვთ საშინაო სწავლების შესაძლებლობა, თუ სახელმწიფო სექტორში უფასო განათლება მათთვის მისაღები არ არის.“ საჩივარი შეტანილი იყო ოჯახებისა და ხელმძღვანელების მიერ „უაიკლიფის“ დამოუკიდებელი ქრისტიანული სკოლიდან (კერფილი, უელსი), „ემანუელის“ სკოლიდან (დერბი), „ბრენჩის“ ქრისტიანული სკოლიდან (დიუსბერი, დასავლეთ იორკშირი) და „კინგსის“ სკოლიდან (ისტლი, ჰემფშირი). მათ მხარს უჭერდა „ქრისტიანული იურიდიული ცენტრი“. ოთხი სკოლა გაცილებით დაბალ საფასურს იხდის, ვიდრე ტიპური დამოუკიდებელი სკოლები, სადაც საფასური წელიწადში 16,000-დან 30,000 ფუნტამდე მერყეობს. ამის საპირისპიროდ, აღნიშნული სკოლები წელიწადში 3,000-დან 12,000 ფუნტამდე იხდიან და ხშირად ეყრდნობიან შემოწირულობებსა და მოხალისეებს, ასევე მასწავლებლებს, რომლებიც სხვა სკოლებთან შედარებით დაბალი ანაზღაურებით მუშაობენ. ანდრეა უილიამსმა, „ქრისტიანული იურიდიული ცენტრის“ აღმასრულებელმა დირექტორმა, განაცხადა, რომ ჯგუფი უზენაეს სასამართლოში აპირებს საჩივრის შეტანას. „ჩვენ გავაგრძელებთ ბრძოლას სასამართლოებში, მაგრამ ასევე გვჭირდება პოლიტიკოსების მხრიდან იმ ღრმა უსამართლობის აღიარება, რაც გამოიხატება იმ მშობლების დასჯაში, რომლებსაც უბრალოდ სურთ თავიანთი შვილების ყოვლისმომცველი ქრისტიანული განათლებით დალოცვა“, – განაცხადა მან. „ყველას არ შეუძლია შვილის სახლში განათლება, ხოლო დაბალბიუჯეტიანი ქრისტიანული სკოლები უკვე იძულებულნი არიან დაიხურონ ამ პოლიტიკის სიმძიმის ქვეშ. ამ და სხვა ზომების მეშვეობით, მთავრობა მშობლებს სულ უფრო ართულებს შვილების განათლების ფორმირებას. ის აცენტრალიზებს სკოლებზე კონტროლს და ამით ჩვენს მომავალზეც აკონტროლებს“. ენ ვერნონმა, „Payne Hicks Beach“ იურიდიული ფირმის პარტნიორმა, რომელიც განათლების საკითხებზე სპეციალიზდება, განაცხადა, რომ ეს გადაწყვეტილება „შესაძლოა არ იყო მოულოდნელი“, ლეიბორისტული პარტიის მანიფესტში დღგ-ის დამატების ვალდებულებისა და საგადასახადო ზომების მიმართ სამართლებრივი გამოწვევების სირთულის გათვალისწინებით. მან დაამატა: „მოსამართლეთა დაკვირვება, რომ საშინაო სწავლება სიცოცხლისუნარიან ალტერნატივას გვთავაზობს, შესაძლოა პრინციპში ადამიანის უფლებათა კანონის არგუმენტს ეხებოდეს, მაგრამ სავარაუდოდ მწარე გემოს დაუტოვებს ბევრ მშობელს, ვისთვისაც საშინაო სწავლება არც პრაქტიკულია და არც შედარებადი იმ საგანმანათლებლო გარემოსთან, რომელიც მათ შვილებისთვის აირჩიეს.“