ჯოშ საიმონსს, მინისტრთა კაბინეტის წევრს, ჟურნალისტების „პრო-კრემლისტურ“ ქსელთან ცრუ დაკავშირების გამო კითხვები უჩნდება

ჯოშ საიმონსი, რომელიც იმ სკანდალის ცენტრშია, რომელშიც ჟურნალისტები ყალბად დააკავშირეს „პრო-კრემლისტურ“ ქსელთან, მისი განცხადებების გულწრფელობასთან დაკავშირებით კითხვების წინაშე დგას. მინისტრთა კაბინეტის მინისტრი, რომელიც მზარდი სკანდალის ცენტრშია – სავარაუდო ცილისმწამებლური კამპანიის გამო, რომლის ფარგლებშიც მან ჟურნალისტები „პრო-კრემლისტურ“ ქსელს ცრუ ბრალდებით დაუკავშირა – საჯარო განცხადებების გულწრფელობასთან დაკავშირებით სულ უფრო მეტი კითხვის წინაშე დგას. ჯოშ საიმონსი ხელმძღვანელობდა „ლეიბორ თაგეზერს“ (Labour Together), ანალიტიკურ ცენტრს, რომელიც 2023 წლის ნოემბერში პრესის ყურადღების ცენტრში მოექცა 730,000 ფუნტის ოდენობის გამოუცხადებელი პოლიტიკური შემოწირულობების გამო. საიმონსმა ამერიკულ საზოგადოებასთან ურთიერთობის კომპანია „აპკოს“ (Apco) დაავალა, გამოეძიებინა იმ ამბის წყაროები, რომელიც „სანდეი თაიმსში“ (Sunday Times) გამოქვეყნდა. ეს ამბავი ეფუძნებოდა თავისუფალი ჟურნალისტის, პოლ ჰოლდენის მიერ მოპოვებულ დოკუმენტებს, რომლებიც ამერიკელი ჟურნალისტის, მეტ ტაიბის მიერ გამოქვეყნებულ შემდგომ მასალებშიც უნდა ყოფილიყო წარმოდგენილი. ლეიბორისტმა მინისტრმა აღიარა, რომ „აპკომ“ ამ ამბის წყაროები „ბოლომდე ვერ გაარკვია“. მაგრამ 2024 წლის იანვარში, PR ფირმის ანგარიშის მიღების შემდეგ, საიმონსმა გაუგზავნა წერილი კიბერუსაფრთხოების ეროვნულ ცენტრს (NCSC), რომელიც GCHQ-ის დანაყოფია, და რამდენიმე ჟურნალისტი ყალბად დააკავშირა საარჩევნო კომისიის გატეხვასა და რუსულ პროპაგანდასთან. ქვემოთ მოცემულია ძირითადი უპასუხო კითხვები: საიმონსის ერთ-ერთი პირველი საჯარო კომენტარი ამ თვის დასაწყისში სკანდალის აგორების შემდეგ, იყო არასერიოზული ტვიტი 6 თებერვალს, სადაც ის წერდა: „ანალიტიკურმა ცენტრმა PR ფირმას გადაუხადა ფული, რათა გაეგო, მოპოვებული იყო თუ არა მისი პირადი [ინფორმაცია] უკანონო ჰაკერული შეტევის გზით. როგორ?!“ თუმცა, „აპკოსა“ და „ლეიბორ თაგეზერს“ შორის გაფორმებულ ხელშეკრულებაში საეჭვო ჰაკერული შეტევის შესახებ არაფერი იყო ნათქვამი. „აპკო“ რეპუტაციის მართვის კომპანიაა და არა კიბერუსაფრთხოების გამოძიებების სპეციალისტი. ხელშეკრულებაში გათვალისწინებული იყო, რომ „აპკო“, 36,000 ფუნტის სანაცვლოდ, უზრუნველყოფდა „მტკიცებულებათა ერთობლიობას, რომელიც მედიაში გამოსაყენებლად შეფუთული იქნებოდა, რათა შექმნილიყო ნარატივები, რომლებიც პროაქტიულად ძირს გამოუთხრიდა „ლეიბორ თაგეზერზე“ ნებისმიერ მომავალ თავდასხმას“. ნამდვილად დაავალა თუ არა „ლეიბორ თაგეზერმა“ „აპკოს“ ჰაკერული შეტევის გამოძიება? და თუ ასეა, რატომ არ იყო ეს ხელშეკრულებაში ნახსენები? საიმონსმა 6 თებერვალს ასევე დაწერა ტვიტერი: „აპკოს სთხოვეს, შეემოწმებინა სავარაუდო უკანონო ჰაკერული შეტევა, რომელსაც არანაირი კავშირი არ ჰქონდა „სანდეი თაიმსის“, „გარდიანის“ ან ნებისმიერი სხვა ბრწყინვალე ბრიტანული გაზეთის ჟურნალისტებთან. აპკოს გამოძიებამ ამის ბოლომდე გარკვევა ვერ შეძლო.“ საიმონსის ხელშეკრულება „აპკოსთან“ პირდაპირ ახსენებს „სანდეი თაიმსს“, სადაც ნათქვამია, რომ ფირმამ უნდა „გამოიძიოს „სანდეი თაიმსის“ სტატიის წყაროები, დაფინანსება და წარმოშობა „ლეიბორ თაგეზერის“ შესახებ, ასევე პოლ ჰოლდენისა და მეტ ტაიბის მომავალი ნამუშევრები, რათა დადგინდეს, ვინ და რა დგას „ლეიბორ თაგეზერზე“ კოორდინირებული თავდასხმების უკან“. თუ „აპკოს“ გამოძიებამ ვერ გაარკვია ამ ამბის წყაროები, რატომ შეატყობინა საიმონსმა ჟურნალისტების შესახებ NCSC-ს? და თუ ამ საკითხს „არანაირი კავშირი“ არ ჰქონდა „სანდეი თაიმსთან“, რატომ ახსენა საიმონსმა „სანდეი თაიმსი“ – და დაასახელა მისი ორი ჟურნალისტი, გაბრიელ პოგრუნდი და ჰარი იორკი – NCSC-სთვის გაგზავნილ წერილებში? 11 თებერვალს, საიმონსთან დაახლოებულმა სამთავრობო წყარომ „გარდიანს“ (Guardian) კონფიდენციალური განცხადება მიაწოდა, რომელიც სავარაუდოდ მინისტრის მიერ იყო დამტკიცებული და რომელშიც ნათქვამი იყო: „ლეიბორ თაგეზერს“ არასდროს მიუღია ანგარიში, სადაც გაბრიელ პოგრუნდის გარდა რომელიმე სხვა ჟურნალისტის შესახებ ინფორმაცია იქნებოდა“. თუმცა, როგორც ცნობილია, „აპკოს“ ანგარიში, სულ მცირე, კიდევ სამი ჟურნალისტის შესახებ ინფორმაციას შეიცავდა: ჰოლდენის, რომელიც ჟურნალისტთა ეროვნული კავშირის წევრია, ტაიბისა და ენდრიუ მარის შესახებ, რომელიც იმ დროისთვის „მორნინგ სტარის“ (Morning Star) ჟურნალისტი იყო. აღიარებს თუ არა საიმონსი ახლა, რომ „აპკოს“ ანგარიში რამდენიმე ჟურნალისტის შესახებ ინფორმაციას შეიცავდა? თუ ასეა, რატომ არ შეასწორა მან ფაქტები? 20 თებერვალს „გარდიანმა“ გაავრცელა დეტალები საიმონსის NCSC-სთან მიმოწერის შესახებ, ციტირებდა რა წერილებს, რომლებიც მან და მისმა მაშინდელმა შტაბის უფროსმა, ბენ სზრეტრერმა, ოფიციალურ პირებთან გაცვალეს. ამ ამბის საპასუხოდ, მინისტრის წარმომადგენელმა განაცხადა: „ეს მტკიცებები სიმართლეს არ შეესაბამება“. წარმომადგენელმა უარი თქვა საჯაროდ ეთქვა, კონკრეტულად რა იყო სადავო „გარდიანის“ მოხსენებაში. „გარდიანი“ დღეს აქვეყნებს სრულ ამონარიდებს საიმონსის წერილებიდან უსაფრთხოების სამსახურის ოფიციალურ პირებთან. წერილებიდან ჩანს, რომ საიმონსი და სზრეტრერი სადაზვერვო სამსახურის ოფიციალურ პირებს მიწერეს, რათა მათ გამოეძიებინათ „სანდეი თაიმსის“ სტატიის წყაროები, რომელიც, მათი ვარაუდით, შეიძლება დაკავშირებული ყოფილიყო ჰაკერულ შეტევასთან და რუსულ პროპაგანდასთან. „ლეიბორ თაგეზერმა“ ოფიციალურ პირებს განუცხადა, რომ ჰოლდენი „ჯესიკა მარისთან ერთად ცხოვრობდა“. ის არის ენდრიუ მარის ქალიშვილი, რომლის შესახებაც საიმონსმა და სზრეტრერმა ოფიციალურ პირებს განუცხადეს, რომ MI5-ის მიერ „რუსულ დაზვერვასთან კავშირში იყო ეჭვმიტანილი“. (მარიმ განაცხადა, რომ რუსულ დაზვერვასთან მისი კავშირის ვარაუდი „სიცრუეა“). მინისტრთან დაახლოებულმა წყარომ განაცხადა, რომ მან NCSC-ს მიმართა, რადგან მას ჰქონდა რეალური შეშფოთება შესაძლო ჰაკერულ შეტევასთან დაკავშირებით. მათ უარყვეს, რომ ის პირადად იყო ჩართული ჟურნალისტების ცილისწამების მცდელობაში NCSC-სთვის მათი მოხსენებით ან რუსულ დეზინფორმაციის კამპანიასთან ყალბად დაკავშირებით, ნებისმიერი შეცდომის ბრალი კი PR ფირმას დააკისრეს. საიმონსთან დაახლოებულმა წყარომ პირდაპირ არ უპასუხა ბრალდებას იმის შესახებ, რომ NCSC-ის მიერ გამოძიებაზე უარის თქმის შემდეგ...