„პალესტინის აქციის“ თანადამფუძნებელმა განაცხადა, რომ ჯგუფზე დაწესებული აკრძალვა „მასიურად უკუაგდო“ და მოითხოვა მისი შეჩერება მას შემდეგ, რაც უზენაესმა სასამართლომ ის უკანონოდ ცნო. სამმა უფროსმა მოსამართლემ პარასკევს დაადგინა, რომ აკრძალვა არაპროპორციული იყო და საპროტესტო აქციებისა და სიტყვის თავისუფლების უფლებების ძალიან სერიოზულ ხელყოფას წარმოადგენდა. თუმცა, აკრძალვის ბრძანება ძალაში რჩება შინაგან საქმეთა მდივნის, შაბანა მაჰმუდის ადვოკატების არგუმენტების მოლოდინში იმის შესახებ, თუ რატომ არ უნდა მოიხსნას ის, რაც ნიშნავს, რომ 2500-ზე მეტი ადამიანის ბედი გაურკვეველი რჩება. ჰუდა ამორიმ, რომელმაც 2020 წელს დააარსა „პალესტინის აქცია“ და წარმატებით გაასაჩივრა გადაწყვეტილება, განაცხადა, რომ მისი ადვოკატები წინააღმდეგობას გაუწევდნენ მაჰმუდის მცდელობებს აკრძალვის შენარჩუნებაზე, სანამ შინაგან საქმეთა მდივანი გადაწყვეტილების გასაჩივრებას შეეცდებოდა. ამორიმ განაცხადა: „იმის გათვალისწინებით, რომ ათასობით ადამიანი, ვინც სისხლის სამართლის სისტემაშია, დევნიან პლაკატების დაჭერისთვის, რომლებზეც წერია: „მე ვეწინააღმდეგები გენოციდს, მე მხარს ვუჭერ პალესტინის აქციას“ და ამით გამოწვეულ ქაოსს, სასაცილოა, რომ ვცდილობთ უკანონო აკრძალვის შენარჩუნებას.“ „ლოგიკური შემდეგი ნაბიჯი არის ან [აკრძალვის] ბრძანების გაუქმება, და თუ არ გაუქმდება სრულად, მაშინ აკრძალვის ეფექტის შეჩერება, სანამ მთავრობა გასაჩივრებას შეეცდება.“ „ეს არის უზარმაზარი წინგადადგმული ნაბიჯი და ჩვენ უფრო ახლოს ვართ, ვიდრე ოდესმე აკრძალვის მოხსნასთან. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ეს დაუყოვნებლივ არ მოხდა, მჯერა, რომ ეს მალე მოხდება. აკრძალვა მისი დაწესებიდანვე უკანონოდ იქნა მიჩნეული, ასე რომ, ის ფაქტი, რომ ჩვენ დაუყოვნებლივ არ გაგვათავისუფლეს აკრძალვიდან – შეგვიძლია ცოტა ხანს კიდევ დავიცადოთ.“ მაჰმუდმა განაცხადა, რომ მთავრობა გადაწყვეტილებას პარასკევს გაასაჩივრებდა და დაამატა: „„პალესტინის აქციის“ აკრძალვა მოჰყვა მკაცრ და მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ გადაწყვეტილების მიღების პროცესს, რომელიც პარლამენტმა დაამტკიცა.“ 2500-ზე მეტი პლაკატის მფლობელიდან 500-ზე მეტს ბრალი წაუყენეს ტერორიზმის აქტის მე-13 ნაწილის მიხედვით, მაგრამ მათი საქმეები შეფერხდა, სანამ სასამართლო განხილვის შედეგი გახდებოდა ცნობილი. ისინი მონაწილეობდნენ სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის კამპანიაში, მასობრივ საპროტესტო აქციებში, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ აკრძალვას და ამორისგან ბრწყინვალე შეფასება დაიმსახურეს. მან თქვა: „ეს უბრალოდ წარმოუდგენელი იყო, ისეთი შთამაგონებელი და ამაღელვებელი იყო იმის დანახვა, თუ რამდენი ადამიანი შთაგონდა ამ აკრძალვის წინააღმდეგობის გასაწევად, მისი უგულებელყოფისთვის.“ „როდესაც პირველად გავიგე აკრძალვის დაწესების შესახებ, ეს იყო როგორც ტონა აგური, შემდეგ კი, როდესაც ხედავ სოლიდარობისა და მხარდაჭერის მოცულობას – ეს წარმოუდგენლად ამაღელვებელია. და არ ვიტყვი „ვფიქრობ“ – ვიცი, რომ ეს გამარჯვება დიდწილად მათი დამსახურებაა.“ მოსამართლეებმა „პალესტინის აქცია“ აღწერეს, როგორც „ორგანიზაცია, რომელიც თავის პოლიტიკურ მიზანს ხელს უწყობს დანაშაულებრივი გზით და დანაშაულის წახალისებით“, განმარტება, რომელიც მაჰმუდმა გამოიყენა. მაგრამ მათ დაადგინეს, რომ, როგორც ასეთი, მისი საქმიანობის უმეტესი ნაწილის მოგვარება შესაძლებელი იყო სისხლის სამართლის კანონით და არ წარმოადგენდა ტერორიზმს – რაც იმას ნიშნავს, რომ ჯგუფის აკრძალვა არ შეიძლება გამართლებულიყო დაცულ უფლებებში ჩარევის გათვალისწინებით. ამორიმ განაცხადა, რომ გამარჯვება სიტყვის თავისუფლებისა და პროტესტის უფლების საფუძველზე – ერთ-ერთი იმ ორიდან, რომელზეც მან წარმატებას მიაღწია – მნიშვნელოვანი იყო. თუ მას მხოლოდ პროცედურული საფუძვლით მოეგო, როგორიცაა „პალესტინის აქციასთან“ კონსულტაციის არარსებობა აკრძალვამდე, რაც მოსამართლეებმა უარყვეს, მაჰმუდს შეეძლო კონსულტაციის ჩატარება და მაინც მიეღო იგივე გადაწყვეტილება აკრძალვის შესახებ. მაგრამ შედეგი იყო მკაფიო, მრავალი თვის შემდეგ, რაც ამორის თქმით, მასზე პირადული გავლენა იქონია. „არ არის ადვილი იყო ტერორისტად შერაცხული ან ცილისწამებული, იმის დანახვა, რომ რაღაც, რაც შეიქმნა და დაარსდა ისრაელის იარაღის ინდუსტრიის შესაჩერებლად, პალესტინელი ხალხის წინააღმდეგ უდიდესი დანაშაულების შესაჩერებლად, შეიძლება ტერორისტულ ორგანიზაციად იქნას მოხსენიებული,“ – განაცხადა მან. „ვფიქრობ, ჩემი პალესტინური და ერაყული წარმოშობის გათვალისწინებით, ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც მსგავსი შეურაცხყოფა მივიღე, მაგრამ მახსოვს პირველი ან ორი თვე, ყოველ ჯერზე, როდესაც საინფორმაციო გადაცემაში მესმოდა სიტყვები „ტერორისტული ორგანიზაცია“, ვერ ვუკავშირდებოდი ამას. უბრალოდ გულს გირევს, როდესაც გესმის, ასე აღწერენ „პალესტინის აქციას“.“ საბოლოოდ, მას მიაჩნია, რომ ეს იყო „ავტოგოლი“ ლეიბორისტული მთავრობისთვის, რომელიც ორგანიზაციის განადგურებას ცდილობდა. „ამან „პალესტინის აქცია“ საყოველთაოდ ცნობილ სახელად აქცია,“ – თქვა მან. „მან გამოიწვია აღშფოთება ათასობით, თუ არა ათობით ან ასობით ათასობით ადამიანში ქვეყნის მასშტაბით და მთელ მსოფლიოში და მასიურად გაზარდა პირდაპირი მოქმედების მხარდაჭერა. ახლა დამტკიცებულია, რომ მათ ეს ყველაფერი უკანონოდ გააკეთეს, ყველა ეს დაპატიმრება უკანონოდ მოახდინეს. ეს არის უზარმაზარი შეტევა ადამიანის უფლებებზე და ვფიქრობ, რომ ამან მასიურად უკუაგდო მათ წინააღმდეგ.“