გორტონისა და დენტონის შუალედური არჩევნები: ლეიბორისტების მოულოდნელი კრახი და „მწვანეების“ შანსი

ეს შუალედური არჩევნები კირ სტარმერის პარტიისთვის იოლი გასეირნება უნდა ყოფილიყო. სამაგიეროდ, მეთ გუდვინის დამარცხების მთელი იმედი ახლა „მწვანეებს“ დაეკისრა. ლეიბორისტების მიერ „მწვანეების“ მიმართ ნასროლი ყოველი ისარი ახლა უკან, პროცენტებით უბრუნდებათ. „ეს დაკარგული ხმაა.“ „გსურთ, რომ „რეფორმი“ იყოს ხელისუფლებაში?“ ამ კვირაში გასამართი გორტონისა და დენტონის გადამწყვეტი შუალედური არჩევნების წინ ჩატარებული ახალი გამოკითხვები, მიუხედავად იმისა, რომ სრულებითაც არ არის გადამწყვეტი, „მწვანეებს“ 22%-ით პირველ ადგილზე აყენებს, რასაც მოსდევს „Reform UK“ (20%), შემდეგ კი ლეიბორისტები (18%), ხოლო 31% ჯერ კიდევ გადაუწყვეტელია. მაგრამ კირ სტარმერი კვლავაც ცრუობდა, რომ „მხოლოდ ლეიბორისტებს შეუძლიათ „რეფორმის“ დამარცხება“. ნუთუ მას სურს, რომ „რეფორმი“ მოვიდეს ხელისუფლებაში? მე პარტიული ადამიანი არ ვარ. მე ვიზიარებ ძველმოდურ რწმენას, რომ ჟურნალისტებს პოლიტიკური ერთგულება არ უნდა ჰქონდეთ. მაგრამ მე ვხედავ, როგორ ავსებენ „მწვანეები“ იმ სიცარიელეს, რომელიც ლეიბორისტებმა დატოვეს და ხდებიან ყველაფერი, რაც შეიძლება ლეიბორისტებისგან გნებოდათ. შუალედური არჩევნების კანდიდატის, ჰანა სპენსერის, სახით მათ ჰყავთ ბრწყინვალე კანდიდატი: მომუშავე სანტექნიკოსი და მღებავი, რომელსაც უშუალო გამოცდილება აქვს ჩვენი სოციალური სტრუქტურის ბზარებისა და გაჟონვის შესახებ და ნათელი იდეები აქვს მათ გამოსასწორებლად. აქ და ბევრ სხვა ოლქში, „მწვანეები“ ახლა ყველაზე დამაჯერებელ ოპოზიციად გვევლინებიან ულტრამემარჯვენეების წინააღმდეგ. YouGov-ის მიერ ჩატარებული საარჩევნო განზრახვების გამოკითხვები აჩვენებს, რომ 2025 წლის იანვრიდან, ლეიბორისტების ეროვნული წილი 26%-დან 18%-მდე შემცირდა, სტაბილური კლების ტრაექტორიით, რომლის შეცვლა ვერცერთმა რიტორიკამ, პოლიტიკის შეცვლამ ან „გადატვირთვამ“ ვერ შეძლო. „მწვანეები“, ამის საპირისპიროდ, თანაბრად სტაბილური ტრაექტორიით, იმავე პერიოდში 8%-დან 17%-მდე გაიზარდნენ. გორტონისა და დენტონის მთელი საარჩევნო კამპანიის განმავლობაში, ტოტალიზატორებმა ისინი საუკეთესო ფსონად მიიჩნიეს. ასე რომ, თუ, როგორც ლეიბორისტები აცხადებენ, მთავარი მიზანი „Reform UK“-ის ხელისუფლებაში მოსვლის შეჩერებაა, მათ საკუთარი კანდიდატურა უნდა მოხსნან და „მწვანეებს“ გამარჯვებისკენ გზა გაუხსნან. რა თქმა უნდა, სრულებით სერიოზულად არ ვლაპარაკობ: ვიცი, რომ ლეიბორისტები ამ იდეას არასოდეს განიხილავენ. მაგრამ ამ აღმაშფოთებელ წინადადებას ორი რამის გამოსაკვეთად ვიყენებ. პირველი ის არის, რომ მათი რიტორიკა, რომელიც იმაზე მიუთითებს, რომ უარესის შიშით ძველ ძიძას უნდა მიეკრა, უკუეფექტს იძლევა იმ მომენტში, როცა უკეთესი ძიძა ჩნდება. მეორე ის არის, რომ მათი განცხადება „რეფორმის“ შეჩერებაზე ლაზერულად ორიენტირების შესახებ სიცარიელეს გავს იმ მომენტში, როდესაც ისინი გამოკითხვებში სხვა კანდიდატს ჩამორჩებიან. ეს არ არის და არასოდეს ყოფილა ლეიბორისტების მთავარი მიზანი. ასე რომ ყოფილიყო, საარჩევნო რეფორმას გაატარებდნენ. ამას საკმარისად ვერ გავუსვამ ხაზს: ერთადერთი, რაც ნაიჯელ ფარაჯის პარტიას ხელისუფლებაში მოსვლის საშუალებას მისცემს, არის ჩვენი უსამართლო და არადემოკრატიული „პირველი-გასული-იღებს-ყველაფერს“ სისტემა – და სტარმერის გადაწყვეტილება მისი შენარჩუნების შესახებ. თუ „რეფორმის“ შეჩერება უმთავრესი მიზანი იქნებოდა, ლეიბორისტები ასევე გამოიყენებდნენ იმას, რაც კვლევებით ყველაზე ეფექტურ შეტევის ხაზად მიიჩნევა ამ პარტიის წინააღმდეგ. Persuasion UK-ის მიერ ჩატარებულმა 6000 ადამიანის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ხუთი ვარიანტიდან ყველაზე ეფექტური მესიჯი კორპორაციულ ინტერესებზე იყო ორიენტირებული და ასე ჟღერდა: „ნაიჯელ ფარაჯი ამბობს, რომ ის ხალხის მხარესაა – მაგრამ როდესაც ახლოდან დააკვირდებით, ცხადია, ვისთვის იბრძვის ის სინამდვილეში, არა? ესენი არიან მდიდრები, ძლევამოსილები, მისი მეგობრები მსხვილ ბიზნესში.“ განმარტეს, რომ „Reform UK“-მა უზარმაზარი შემოწირულობები მიიღო წიაღისეული საწვავის ინვესტორებისა და კლიმატის მეცნიერების უარმყოფელებისგან. ეს, Persuasion UK-ის განცხადებით, არის მიზეზი, თუ რატომ სურს ფარაჯს საჯარო სერვისების, მუშაკთა უფლებებისა და უმდიდრესთა გადასახადების შემცირება. „ის სისტემას არ ანგრევს. ის და მისი მდიდარი მეგობრები ფაქტობრივად თავად არიან სისტემა.“ არცერთი სხვა თავდასხმის ხაზი არ მიუახლოვდა ამას ეფექტურობით. მაშ, რატომ არ იყენებს ამას ლეიბორისტები? იმიტომ, რომ ამან შეიძლება გაასხვისოს ის ადამიანები, რომელთა დამშვიდებასაც სტარმერი ყველაზე მეტად ცდილობს: ლეიბორისტების საკუთარი კორპორაციული სპონსორები და მემარჯვენე პრესის მილიარდერი მფლობელები. ხელმძღვანელობის მთავარი მიზანი არ არის ფარაჯის შეჩერება, არამედ ხალხის დაშინება ლეიბორისტებისთვის ხმის მიცემისკენ. გულახდილად რომ ვთქვათ, მათ აღარაფერი დარჩენიათ. სათითაოდ გაანადგურეს ის იმედები, რომლებიც ხალხმა მასში ჩადო, გაასხვისეს პოტენციური ამომრჩევლები ყველაფერზე, ღაზადან დაწყებული შეღავათებით დამთავრებული, იმიგრაციის საკითხზე „რეფორმის“ რიტორიკის თვითდესტრუქციულ მიბაძვამდე; პარტიის მემარცხენე ფრთის წინააღმდეგ გაჩაღებული მანკიერი ფრაქციული ომიდან გარემოს დაცვის გაუქმებამდე და ველური ბუნების განადგურებამდე, რაც, ბუნების მოყვარულთა ქვეყანაში, სრული, თვითდამარცხებადი სიგიჟეა. ყოფილ მხარდამჭერთა შორის ზიზღი და იმედგაცრუება ყველგან აშკარაა. ეს შუალედური არჩევნები ლეიბორისტებისთვის იოლი გასეირნება უნდა ყოფილიყო. არა მხოლოდ გორტონი და დენტონი იყო მისი ერთ-ერთი ყველაზე უსაფრთხო ადგილი, არამედ „რეფორმის“ კანდიდატი, მეთ გუდვინი, ერთ-ერთი ყველაზე უსიამოვნო ადამიანია, ვისაც ოდესმე შევხვედრივარ. ერთი წლის წინ, „კითხვების დროს“ გადაცემაში მის წინააღმდეგ ვიყავი. სადგურიდან ერთი და იმავე მანქანით წაგვიყვანეს; შემდეგ ვუყურებდი, როგორ ურთიერთობდა ის სხვებთან, მათ შორის პოლიტიკურ მოკავშირესთან, მწვანე ოთახში. ის სრულიად უშარმოდ და უხერხულობით სავსე ჩანდა. როდესაც ღიმილს ცდილობდა, ტუჩები ეჭიმებოდა, მაგრამ მისი სახის სხვა ნაწილი არ მოძრაობდა. ამან შეიძლება ახსნას, რატომ ჩანს ის ასე იშვიათად იმ ოლქში, რომელშიც იყრის კენჭს. ღმერთის გულისათვის, ნუ მიუშვებთ მას ამომრჩევლებთან! ის ერთი მილის სიგანის სამიზნეს წარმოადგენს. მან შესთავაზა ქალების დასჯა, რომლებსაც შვილები არ ჰყავთ საგადასახადო სისტემის მეშვეობით, ხოლო საშემოსავლო გადასახადის გაუქმება „ქალებისთვის...