ულტრამემარჯვენე ოპოზიციურმა პარტია „ალტერნატივა გერმანიისთვის“ (AfD) ბერლინში უსაფრთხოების შიშები გამოიწვია მას შემდეგ, რაც ოფიციალურად მოითხოვა ინფორმაცია ნატოს თავდაცვის სისტემების მოწყვლადობის შესახებ — ეს ინფორმაცია კრემლისთვის სასარგებლო იქნებოდა. AfD-მ, რომელიც ხშირად იკავებს რუსეთისთვის ხელსაყრელ პოზიციებს, ინტერესი გამოავლინა შარშანდელი „ზღარბი 2025“ (Hedgehog 2025) წვრთნების მიმართ. ეს იყო ნატოს მასშტაბური ოპერაცია ესტონეთში, რომლის დროსაც უკრაინელმა დრონების სპეციალისტებმა, ბრძოლის ველზე ნასწავლი ტაქტიკის გამოყენებით, სამხედრო თამაშში „გაანადგურეს“ ნატოს დანაყოფები. POLITICO-ს მიერ მოპოვებულ წერილში, რუდიგერ ლუკასენმა, AfD-ის თავდაცვის სპიკერმა, 19 თებერვალს სთხოვა მთავრობას, ქვეყნის პარლამენტის თავდაცვის კომიტეტისთვის მიეწოდებინა ინფორმაცია წვრთნებიდან მიღებული გაკვეთილების შესახებ. „რა სახის შესაძლებლობების ხარვეზები გამოვლინდა — განსაკუთრებით დრონების საწინააღმდეგო თავდაცვის, ელექტრონული ომის, მეთაურობის შესაძლებლობებისა და მობილური ძალების დაცვის სფეროებში?“ — იკითხა ლუკასენმა წერილში. მან ასევე მოითხოვა განმარტება, „კიდევ რა შესაძლებლობების ხარვეზები არსებობს და როდისთვის უნდა მოგვარდეს ისინი.“ ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც AfD-მ რუსეთისთვის საინტერესო ინფორმაციის მოპოვების მიზნით შეკითხვები დასვა, რამაც ქვეყნის მმართველ კოალიციაში განგაში გამოიწვია. „AfD-ის ზოგიერთი მოთხოვნისა და შეკითხვის შემთხვევაში, მზარდად ისმის კითხვა, თუ რა მიზანს ემსახურება ისინი და ვის ინტერესებს ატარებენ“, — განუცხადა POLITICO-ს ფლორიან დორნმა, ქვეყნის მმართველი ქრისტიან-დემოკრატიული ბლოკის თავდაცვის კომიტეტის დეპუტატმა, როდესაც მას „ზღარბი 2025“ წვრთნების მოთხოვნის შესახებ ჰკითხეს. „თუ ასეთი ინფორმაცია არასწორ ხელში მოხვდება, ის საფრთხეს შეუქმნის ჩვენს უსაფრთხოებასა და თავდაცვის შესაძლებლობებს.“ გერმანიის პოლიტიკური სისტემის თანახმად, ოპოზიციურ პარტიებს აქვთ მნიშვნელოვანი უფლებამოსილება, მოითხოვონ პასუხები მთავრობისგან. სამინისტროებს შეუძლიათ არ გასცენ კლასიფიცირებული მასალა, მაგრამ ზოგადად, ვალდებულნი არიან, უპასუხონ ოფიციალურ მოთხოვნებს. სამხედრო წვრთნების შეფასებები არ შემოიფარგლება მხოლოდ იმის აღწერით, თუ რა შეცდომები დაფიქსირდა. მათ შეუძლიათ გამოავლინონ, თუ რამდენად დაუცველი იყო კონკრეტული დანაყოფები, რამდენად სწრაფად მოხდა მათი განეიტრალება და რამდენი დრო დასჭირდება გამოვლეული პრობლემების გამოსწორებას. ევროპის უსაფრთხოების ოფიციალური პირები ვარაუდობენ, რომ რუსეთი და სხვა მოწინააღმდეგეები იყენებენ საჯაროდ ხელმისაწვდომ მასალებს ოპერაციული ნიმუშების შესაგროვებლად. განსაკუთრებით დრონებით ომის დროს — სადაც ტაქტიკა სწრაფად ვითარდება და ადაპტაციის ციკლები მოკლეა — იმის ცოდნა, თუ რამდენ ხანს შეიძლება გაგრძელდეს სისუსტეები, სტრატეგიულ უპირატესობებს იძლევა. ტომას ერნდლმა, ქრისტიან-დემოკრატების თავდაცვის პოლიტიკის სპიკერმა, ასევე გააფრთხილა არსებული რისკების შესახებ, მათ შორის „საფრთხე, რომ უსაფრთხოებასთან დაკავშირებული ინფორმაცია არასწორ ხელში მოხვდეს.“ მისი თქმით, სამინისტროები შეჩვეულნი არიან ასეთი რისკების შეფასებას საპარლამენტო მოთხოვნებზე პასუხების მომზადებისას. ნატოს მაღალჩინოსანმა სამხედრო ოფიციალურმა პირმა POLITICO-ს განუცხადა, რომ ამ მოთხოვნამ ალიანსში „სერიოზული შეშფოთება“ არ გამოიწვია, მაგრამ დასძინა, რომ ნატოს წევრებს „ყოველთვის სურთ სიფრთხილე გამოიჩინონ საჯაროდ გავრცელებული ინფორმაციის მიმართ.“ „ზღარბი 2025“-ის ირგვლივ არსებული დაპირისპირება ადრეულ დავებს მოჰყვა, რომლებშიც AfD-ის დეპუტატებმა დეტალური შეკითხვები წარადგინეს სამხედრო სატრანსპორტო მარშრუტების, ინფრასტრუქტურის დაცვისა და უსაფრთხოების სისტემების შესახებ. გასულ წელს, აღმოსავლეთ გერმანიის თიურინგიის შინაგან საქმეთა მინისტრმა, გეორგ მაიერმა, AfD დაადანაშაულა იმაში, რომ ის საპარლამენტო შეკითხვებს „კრიტიკული ინფრასტრუქტურის სისტემატური დაზვერვისთვის“ იყენებდა. Handelsblatt-თან ინტერვიუში მან განაცხადა, რომ პარტია ფაქტობრივად „კრემლის დავალებების სიას“ მიჰყვებოდა. გერმანული გაზეთ Welt-ის ცნობით, სახელმწიფო შინაგან საქმეთა სამინისტრომ შეადგინა AfD-ის 58 მოთხოვნის სია 2024 წლის ოქტომბრიდან, რომლებიც, მათი თქმით, ფოკუსირებული იყო მგრძნობიარე ინფრასტრუქტურაზე, მათ შორის პოლიციის IT სისტემებზე, დრონების საწინააღმდეგო თავდაცვის შესაძლებლობებზე, სამხედრო სატრანსპორტო მარშრუტებზე, ენერგეტიკულ ქსელებზე, წყალმომარაგებაზე და სამოქალაქო დაცვაზე. ლუკასენმა უარყო შეთავაზება, რომ პარტიას ფარული მოტივები ჰქონდა და თავის მოთხოვნას საპარლამენტო ზედამხედველობის რუტინული ინსტრუმენტი უწოდა. POLITICO-სთვის გაგზავნილ ელფოსტაში მან განაცხადა, რომ კანონმდებლები უნდა ეყრდნობოდნენ ოფიციალურ სამხედრო შეფასებებს და არა მედიის რეპორტაჟებს, რათა შეიარაღებულ ძალებს მხარი დაუჭირონ საკანონმდებლო და საბიუჯეტო გადაწყვეტილებებით. რეპორტაჟში წვლილი შეიტანა ვიქტორ ჯეკმა.