განათლების მინისტრი ბრიჯიტ ფილიპსონი: პრიორიტეტი ღარიბი სტუდენტებისთვის გრანტებია, არა საპროცენტო განაკვეთების შემცირება

კემი ბადენოქის განცხადებით, კონსერვატორები გააუქმებენ სტუდენტური სესხების მაღალი საპროცენტო განაკვეთების „უსამართლო სავალო ხაფანგს“, რაც ლეიბორისტულ მინისტრებზე ზეწოლას ზრდის მაღალი ხარჯების გამო მზარდი უკმაყოფილების მოსაგვარებლად. განათლების მინისტრმა, ბრიჯიტ ფილიპსონმა, აღიარა, რომ Plan 2 სესხების სისტემას „პრობლემები“ აქვს, მაგრამ აღნიშნა, რომ მთავრობის პრიორიტეტი ღარიბი სტუდენტებისთვის საარსებო შემწეობები იქნება და არა მაღალი საპროცენტო განაკვეთების მოგვარება. „რეალობა ისაა, რომ ჩვენ დაგვხვდა სისტემა, რომელიც კონსერვატორებმა დატოვეს – სისტემა, რომელზეც ახლა თავად ჩივიან. მაგრამ მას ნამდვილად აქვს პრობლემები“, – განუცხადა მან BBC-ს. „თუმცა, პრობლემები ჩნდება მაშინაც, როდესაც ცვლილებების განხორციელებას ცდილობ“. კონსერვატორებმა განაცხადეს, რომ გააუქმებენ რეალურ საპროცენტო განაკვეთებს Plan 2 სტუდენტურ სესხებზე, რაც ნიშნავს, რომ კურსდამთავრებულებს შესაძლოა ათობით ათასი ფუნტით მეტის გადახდა მოუწიოთ, ვიდრე უნივერსიტეტის სწავლის საფასურად ისესხეს. ჩრდილოვანმა განათლების მინისტრმა, ლორა ტროტმა, განაცხადა, რომ სესხები არ უნდა გაიზარდოს RPI ინფლაციაზე სწრაფად, რაც 2013 წლის შემდეგ სწავლის დამწყები მილიონობით კურსდამთავრებულისთვის სესხების ოდენობას შეამცირებდა. მისი თქმით, ეს დაფინანსდებოდა ათობით ათასი საუნივერსიტეტო კურსის შემცირებით, რომლებიც სტუდენტებისთვის „ფულის ღირებულებას“ არ წარმოადგენს. „ბრიტანეთის ახალგაზრდები ლეიბორისტების მმართველობის პირობებში უარეს მდგომარეობაში არიან“, – თქვა ბადენოქმა. „ახალგაზრდების უმუშევრობა ათწლეულის განმავლობაში ყველაზე მაღალ დონეზეა, კურსდამთავრებულების დასაქმება რეკორდულად დაბალ დონეზეა და ზედმეტად ბევრი პირდაპირ განათლებიდან სოციალურ დახმარებაზე გადადის. უნივერსიტეტის დამთავრება სასოწარკვეთის მომენტად იქცა – არა მხოლოდ ახალგაზრდებისთვის, არამედ მათი მშობლებისთვისაც.“ „კერძოდ, Plan 2 სტუდენტური სესხები უსამართლო სავალო ხაფანგია: მილიონობით კურსდამთავრებული სწორად იქცევა, იხდის ყოველთვიურად, მაგრამ ხედავს, როგორ იზრდება მათი დავალიანება, რადგან პროცენტი უფრო სწრაფად გროვდება, ვიდრე გადახდები ხდება. ლეიბორისტებს ცოტა ჭკუა რომ ჰქონდეთ, რეიჩელ რივზი ახლავე იმოქმედებდა და თავის საგაზაფხულო განცხადებაში ამ გეგმას მიიღებდა.“ სტუდენტური სესხების ღირებულებასთან დაკავშირებული დაპირისპირება მას შემდეგ გამწვავდა, რაც გასული წლის ნოემბერში კანცლერმა Plan 2 სტუდენტური სესხების დაფარვისთვის ხელფასის ზღვარი სამი წლით გაყინა. ცოტა ხნის წინ, ლეიბორისტმა დეპუტატმა ნადია უიტომმა განაცხადა, რომ უნივერსიტეტი 2019 წელს 49 600 ფუნტის ოდენობის დავალიანებით დატოვა და მისი გადახდებით ამ თანხიდან მხოლოდ 1 000 ფუნტი დაიფარა, მიუხედავად იმისა, რომ როგორც დეპუტატი, ის ყველაზე მაღალი ხელფასების 5%-ში შედის. „თუ დეპუტატებიც კი, ექვსწლიანი გადახდების შემდეგ, სტუდენტურ დავალიანებას ძლივს ამცირებენ, სხვა კურსდამთავრებულებს რა შანსი აქვთ?“, – თქვა მან. ფილიპსონმა განაცხადა, რომ მომდევნო წლებში გადახდებისთვის ხელფასის ზღვარი გაიყინება, რაც უფრო მეტ კურსდამთავრებულს მოუწევს დავალიანების დაფარვა. „ეს არის სისტემა, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში ვითარდებოდა, ამოქმედდა 2012-2013 წლებში და ის ჩვენ არ შეგვიქმნია. ამ სისტემაში ხარვეზებია, პირველი ვიქნები, ვინც ამას აღიარებს, მაგრამ აღმაშფოთებელია, რომ ის ადამიანები, ვინც ეს სისტემა შექმნეს, განახორციელეს და დანერგეს, ახლა ჩივიან იმ ფუნდამენტურ პრობლემებზე, რასაც მასში ხედავენ, და ამასთან ერთად, დავამატებდი, ახლა ამბობენ, რომ უნივერსიტეტი ყველა ახალგაზრდისთვის არ არის. სხვათა შორის, ეს ყოველთვის იმ ადამიანებისგან მოდის, ვინც უნივერსიტეტის განათლებით ისარგებლა და ახლა სხვებს უარყოფს მას.“ ტროტმა თქვა, რომ სისტემაში „ცვლილებაა საჭირო“ და აღნიშნა, რომ შემოქმედებითი ხელოვნების კურსები სტუდენტებისთვის ფულის ღირებულების არმომცემი მაგალითია. „არ ვაპირებ აქ გამოვიდე და ვთქვა, რომ ეს არ არის რთული, მაგრამ ვფიქრობ, ეს სწორი ნაბიჯია ახალგაზრდებისთვის. ეს ნიშნავს, რომ ნაცვლად იმისა, რომ ჩაირიცხონ რომელიმე ამ საუნივერსიტეტო კურსზე, რომელსაც მათთვის უარყოფითი შედეგი აქვს, მათ შეუძლიათ გაიარონ შესანიშნავი პროფესიული მომზადება, საიდანაც საერთოდ უვალო გამოვლენ და შესანიშნავი სამუშაო პერსპექტივები ექნებათ. ვფიქრობ, ეს უკეთესი გარიგებაა.“ ხაზინის მინისტრმა ტორსტენ ბელმა განაცხადა, რომ ასეთ პოლიტიკას კატასტროფული გავლენა ექნებოდა უნივერსიტეტებზე. „არაფერია ნათქვამი იმაზე, თუ როგორ მოხდება სტუდენტთა რაოდენობის სავარაუდო 100 000-ით შემცირება, თუ ეს არ არის მტკიცე ვალდებულება სტუდენტთა რაოდენობაზე ლიმიტის დაწესების შესახებ, რომელიც არსებულ დონეზე ბევრად დაბალი იქნება“, – დაწერა მან X-ზე. „ამ შემთხვევაში, შესაძლოა, მათ შემთხვევით გამოაცხადეს, რომ უნივერსიტეტების ნაწილს დახურავდნენ.“ ჩრდილოვანი კანცლერის, მელ სტრაიდის, გარემოცვიდან წყარომ განაცხადა, რომ კონსერვატორულ პარტიას სურს გრძელვადიანი ყურადღება გაამახვილოს ეკონომიკის დაბალანსებაზე, განსაკუთრებით ახალგაზრდებისა და მათ მიმართ, ვინც გადაჭარბებულ ზღვრულ საგადასახადო განაკვეთებს იხდის. „ზოგიერთ ადამიანში უსამართლობის – და სასოწარკვეთილების – აშკარა განცდაა, რომ მათ ყველაფერი სწორად გააკეთეს, მაგრამ არასწორად ექცევიან“, – თქვა წყარომ. „ადამიანები, რომლებმაც დაამთავრეს უნივერსიტეტი, იშოვეს ღირსეული სამუშაო და ზოგჯერ სასაცილოდ მაღალი ზღვრული საგადასახადო განაკვეთებით ხვდებიან. ისინი იხდიან უზომოდ მაღალ პროცენტს სტუდენტურ სესხებზე, რათა დააფინანსონ ისეთები, რომლებიც დაბალი ხარისხის ხარისხებს იღებენ და ვერასოდეს დაფარავენ სესხს. ეს არა მხოლოდ უსამართლოა, არამედ ძალიან ცუდი ეკონომიკაც – ხალხი ფიქრს იწყებს: ‘რა აზრი აქვს ამას?’ ჩვენ უნდა მივცეთ ხალხს...