ექსპერტები ისლამური სახელმწიფოს მიერ ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებაზე აფრთხილებენ

„ისლამური სახელმწიფოს“ (ISIS) ახალწვეულებს მოუწოდებენ, რომ ხელოვნური ინტელექტი (AI) და ჩატბოტები „პასუხისმგებლობით“ გამოიყენონ ტერორისტულ საქმიანობაში. ეს მოწოდება ჯიჰადისტური ორგანიზაციის ბოლო პუბლიკაციებში გაჩნდა. „ხორასანის ხმის“ (Voice of Khorasan) ბოლო ორ ნომერში — „ისლამური სახელმწიფოს“ ხორასანის განშტოების (ISIS-K) ავღანური შტოს ინგლისურენოვან ჟურნალში — მოცემულია გვერდები, რომლებიც განმარტავს, თუ როგორ შეუძლიათ ტერორისტული ჯგუფის მხარდამჭერებს AI გამოიყენონ „პასუხისმგებლიანი მოჯაჰედის (მებრძოლის)“ როლის შესასრულებლად. ISIS-K დაკავშირებულია თავდასხმებთან რუსეთში, ირანში, ავღანეთსა და პაკისტანში, ისევე როგორც 2024 წელს ვენაში ტეილორ სვიფტის კონცერტებზე დაგეგმილ თავდასხმასთან, რომელიც აღიკვეთა. გასულ წელს ევროკავშირმა ჟურნალის გამომცემელი ორგანიზაცია, Al Azaim Media Foundation, სანქცირებულ სუბიექტთა სიაში შეიყვანა. „ხორასანის ხმის“ ბოლო ნომერი მკითხველს ურჩევს, თუ როგორ „პასუხისმგებლობით გამოიყენოს AI ჩატბოტები“. ამ ნაწილს წინ უძღვის ციტატა: „AI ცეცხლს ჰგავს. შეგიძლიათ ის სახლის გასანათებლად გამოიყენოთ, ან დასაწვავად.“ ეს სექცია ასევე გთავაზობთ ამ ხელსაწყოების გამოყენების მაგალითებს ქადაგებისა და პროზელიტიზმის (რწმენაზე მოქცევის) საქმიანობისთვის. „AI ყველგანაა. ისწავლეთ მისი გამოყენება, სანამ მან თქვენზე ძალიან ბევრი რამ არ გაიგო. აღზარდეთ თქვენი შვილები და სტუდენტები, რათა იყვნენ კიბერუსაფრთხოების ცოდნით აღჭურვილნი და სულიერად ძლიერნი,“ ნათქვამია ჟურნალში. „ხორასანის ხმა“ ასევე ხაზს უსვამს AI-ს სარგებლიანობას ინფორმაციის ანონიმურად მოძიებაში, „მგრძნობიარე ინფორმაციის გაზიარების“ და „არასაჭირო რისკების თავიდან აცილების“ გზით. სტატიაში ასევე აღნიშნულია, რომ ჩატბოტები არ უნდა გამოიყენებოდეს პირადი ინფორმაციის გასაზიარებლად, „რამაც შეიძლება ჩვენამდე მოგვიყვანოს“, კონფიდენციალური ფაილების ატვირთვისთვის, პოლიტიკური ან უსაფრთხოების საკითხების განსახილველად ან რელიგიური განსჯისთვის. თავის წინა გამოცემაში, „ხორასანის ხმა“ ადარებს OpenAI-ს, Anthropic-ის, Meta-ს, Microsoft-ისა და DeepSeek-ის AI მოდელებს. ის აფრთხილებს გარკვეული მოდელების შესახებ, ვარაუდით, რომ ისინი დაკავშირებულია ისრაელის თავდაცვის ძალების AI ინფრასტრუქტურასთან. პუბლიკაცია „მგრძნობიარე მოთხოვნებისთვის“ რეკომენდაციას უწევს Brave Leo-ს, კონფიდენციალურობაზე ორიენტირებულ ინსტრუმენტს. ჯონათან ჰოლი, დამოუკიდებელი ექსპერტი, რომელიც ბრიტანეთის მთავრობას ანტიტერორისტულ კანონმდებლობაზე აძლევს რჩევებს, შარშან AI-ს „მომავალი ტალღის“ შესახებ აფრთხილებდა. ის მიიჩნევდა, რომ ეს ტექნოლოგია ტერორისტული პროპაგანდის გაძლიერებას და თავდასხმების მომზადების გამარტივებას შეუწყობდა ხელს. „AI-ისა და აგენტური AI-ს პროგრესი სწრაფად მიიწევს წინ და ტერორისტულ ჯგუფებს ამ მზა ტექნოლოგიებზე სულ უფრო იოლი წვდომა აქვთ,“ — განუცხადა ჯონათან ჰოლმა POLITICO-ს ამ ინსტრუქციების გაცნობის შემდეგ. „დიდი ენობრივი მოდელები (LLM) აშორებს გარკვეულ ბარიერებს დახვეწილი და მორგებული პროპაგანდის წარმოებაში, რაც პრობლემურია, რადგან ტერორისტული ჯგუფები სულ უფრო ხშირად ცდილობენ სხვადასხვა ენაზე გამოხატვას ადგილობრივი უკმაყოფილების გამოსაყენებლად,“ — დასძენს ის. „არ გამიკვირდება, თუ ჩატბოტის მეშვეობით რადიკალიზაცია მასშტაბებს მოიმატებს. თუ შეიძლება ტერორისტული ვებგვერდის შექმნა, რატომ უნდა შევიკავოთ თავი ტერორისტული ჩატბოტის შექმნისგან? თუ სამთავრობო მოხელეები ყოველდღიურად არ აკონტროლებენ AI-ს განვითარებას, მათ ნამდვილად უნდა გააკეთონ ეს,“ — აგრძელებს ექსპერტი. „ხორასანის ხმის“ წინა ნომერში ნათქვამია, რომ ხელოვნური ინტელექტის დაუფლება არის „ფარდ ალ-აინი“ — რელიგიური ვალდებულება, რომელიც ყველა მუსლიმანმა უნდა შეასრულოს ლოცვის, მარხვისა და მომლოცველობის მსგავსად. იქ წერია: „AI აღარ არის არჩევითი, ის თქვენი ფარი და კომპასია ციფრულ სამყაროში, რომელიც სავსეა ფარული საფრთხეებით.“ ავი იაგერმა, Alice-ის, AI-ზე სპეციალიზებული კიბერუსაფრთხოების კომპანიის, „მძიმე ზიანის დაზვერვის“ დეპარტამენტის უფროსმა დირექტორმა, განაცხადა, რომ დოკუმენტები არა მხოლოდ „ტაქტიკურ რჩევებს“ გვთავაზობს. ისინი ასევე აღნიშნავს „იდეოლოგიურ ცვლილებას გრძელვადიანი მნიშვნელოვანი შედეგებით.“ „წლების განმავლობაში, ისლამური სახელმწიფოს მსგავსი ჯგუფები და ზოგადად ჯიჰადისტური მოძრაობები, უნდობლად ეკიდებოდნენ განვითარებად ტექნოლოგიებს, როგორიცაა AI. ადრე შეიძლებოდა წაიკითხო არგუმენტები, რომ მათი გამოყენება შესაძლოა არაისლამური ყოფილიყო, ან რომ ამ ხელსაწყოებზე დაყრდნობა ეწინააღმდეგებოდა ღვთაებრივი ხელმძღვანელობის სიწმინდეს,“ — აღნიშნავს ავი იაგერი და დასძენს: „ეს არის ის, რაც ამ მომენტს ასეთ გამორჩეულს ხდის. ISIS-K აღარ შემოიფარგლება ხელოვნური ინტელექტის ტოლერანტობით, არამედ მკაფიოდ ამტკიცებს მის გამოყენებას გარკვეული პირობებით.“