უმაღლესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ მაშინდელმა შინაგან საქმეთა მინისტრმა გასულ ზაფხულს აკრძალვის შემოღებისას საკუთარი პოლიტიკა არ დაიცვა. ახლა კი, გაერთიანებული სამეფოს ამბებს რაც შეეხება... შინაგან საქმეთა სამინისტროსთვის მნიშვნელოვანი დარტყმა იყო ის, რომ უმაღლესმა სასამართლომ გასულ კვირას დაადგინა, რომ „პალესტინის მოქმედების“ აკრძალვა ტერორისტული კანონმდებლობის ფარგლებში უკანონო და „არაპროპორციული“ იყო, რადგან მათი უმეტესი აქტივობა არ აღწევდა ტერორიზმად განსაზღვრისთვის საჭირო დონეს, მასშტაბსა და მდგრადობას. უმაღლესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ მაშინდელმა შინაგან საქმეთა მინისტრმა ივეტ კუპერმა გასულ ზაფხულს საკამათო აკრძალვის შემოღებისას საკუთარი პოლიტიკა არ დაიცვა. როდესაც მას გადაწყვეტილების მიღებაზე ჰკითხეს, კუპერმა Sky News-ს განუცხადა: „მე მივყვებოდი მკაფიო რჩევებსა და რეკომენდაციებს, შინაგან საქმეთა სამინისტროს მიერ გავლილი სერიოზული პროცესის ფარგლებში, რომელიც მოიცავდა სხვადასხვა სააგენტოებისა და პოლიციის რჩევებსაც, რაც ძალიან მკაფიო იყო ამ ჯგუფის აკრძალვის რეკომენდაციის შესახებ. და სასამართლომ ასევე დაასკვნა, რომ ეს არ არის ჩვეულებრივი საპროტესტო ჯგუფი, რომ მან დაადგინა, რომ ამ ჯგუფმა ჩაიდინა ტერორისტული აქტები, რომ ეს ჯგუფი უბრალოდ არ შეესაბამება დემოკრატიულ ღირებულებებს და ხელს უწყობდა ძალადობას.“ კუპერს სთხოვეს გაემჟღავნებინა ის რჩევები, რომელიც მის გადაწყვეტილებას, აკრძალვის გატარების შესახებ, დაედო საფუძვლად, მაგრამ მან ეს არ გააკეთა, ნაცვლად ამისა, განაცხადა: „ასე რომ, მე მომცეს მნიშვნელოვანი მტკიცებულებები და რჩევები ძალადობის რისკებისა და საზოგადოებრივი უსაფრთხოების რისკების შესახებ, და სწორედ ამას უნდა მიუდგე სერიოზულად.“ საგარეო საქმეთა მინისტრმა დაამატა: „თუ უგულებელყოფთ რჩევას, რომელიც გეძლევათ საზოგადოებრივი უსაფრთხოების რისკების შესახებ, მაშინ ნამდვილად არ ეკიდებით სერიოზულად შინაგან საქმეთა მინისტრის პასუხისმგებლობებს.“ საგარეო საქმეთა მინისტრმა, ივეტ კუპერმა, დაიცვა თავისი საკამათო გადაწყვეტილება „პალესტინის მოქმედების“ ტერორისტულ ჯგუფად აკრძალვის შესახებ, უმაღლესი სასამართლოს მიერ ამ ნაბიჯის უკანონოდ და „არაპროპორციულად“ ცნობის დღეების შემდეგ. კუპერს, რომელიც აკრძალვის დროს შინაგან საქმეთა მინისტრი იყო, სთხოვეს გაემჟღავნებინა ის რჩევა, რომელიც მის გადაწყვეტილებას, აკრძალვის გატარების შესახებ, დაედო საფუძვლად, მაგრამ მან ეს არ გააკეთა. შინაგან საქმეთა მინისტრმა, შაბანა მაჰმუდმა, განაცხადა, რომ აპირებს აკრძალვის გასაჩივრებას, რასაც ჩრდილოვანმა საგარეო საქმეთა მინისტრმა, პრიტი პატელმა, მხარდაჭერა გამოუცხადა. ლეიბორისტული პარტიის 26 დეპუტატმა და ლორდთა პალატის წევრმა მთავრობას წერილით მიმართა და მოუწოდა, არ გააგრძელოს სააპელაციო გეგმები. ივეტ კუპერმა განაცხადა, რომ დიდმა ბრიტანეთმა ხელი შეუწყო კრემლის „ბარბაროსული შეთქმულების“ გამოაშკარავებას, რომელიც მიზნად ისახავდა გარდაცვლილი რუსი ოპოზიციის ლიდერის, ალექსეი ნავალნის, ხმის გაჩუმებას მას შემდეგ, რაც მრავალდაზვერვის სააგენტოს გამოძიებამ დაადგინა, რომ ის ორი წლის წინ რუსეთის სახელმწიფოს მიერ შეყვანილი შხამით მოკლეს, რომელიც ისრის ბაყაყის ტოქსინიდან იყო შემუშავებული. კუპერმა ასევე განაცხადა, რომ იყო „მნიშვნელოვანი პროცესის ხარვეზები“ ქირ სტარმერის ყოფილი პიარ-მენეჯერის, მეთიუ დოილის, ლორდთა პალატაში დანიშვნის ირგვლივ და გაბრაზება გამოხატა პიტერ მენდელსონის 2024 წლის დეკემბერში დიდი ბრიტანეთის ელჩად ვაშინგტონში დანიშვნის გამო. ქირ სტარმერი შაბათ-კვირას მიუნხენის უსაფრთხოების კონფერენციაზე საერთაშორისო ასპარეზზე გამოვიდა და განაცხადა, რომ ლეიბორისტების პოპულისტური მეტოქეები, „რეფორმირება გაერთიანებული სამეფო“ და მწვანეები, „რუსეთის მიმართ რბილად“ და „NATO-ს მიმართ სუსტად“ იყვნენ განწყობილნი. მწვანეთა პარტიის ლიდერი ზაკ პოლანსკი ლეიბორისტების მემარცხენე ფრთისთვის საფრთხედ განიხილება და 2025 წლის სექტემბერში არჩევის შემდეგ პარტიის წევრობის ზრდა გამოიწვია. Sky News-თან ადრე მიცემულ ინტერვიუში პოლანსკიმ განაცხადა, რომ ის მხარს დაუჭერდა NATO-ს მე-5 მუხლს – ერთ წევრზე თავდასხმა ყველაზე თავდასხმად ითვლება. „თუ ჩვენ NATO-ში ვართ, როგორც ვართ, მაშინ ცხადია, რომ ჩვენ უნდა მოვაწეროთ ხელი მუხლებს. და მე-5 მუხლი ამბობს, რომ ერთზე თავდასხმა ყველაზე თავდასხმაა“, - განაცხადა პოლანსკიმ მას შემდეგ, რაც ხაზი გაუსვა, რომ ის ეროვნულ უსაფრთხოებას „სერიოზულად“ ეკიდება. პოლანსკიმ ასევე თქვა: „ძალიან აშკარაა ის, რომ დონალდ ტრამპი, ჩვენი ე.წ. მოკავშირე, რომელიც სულ უფრო საშიშად და არაპროგნოზირებად იქცევა, გრენლანდიის ანექსიით იმუქრება. და ერთზე თავდასხმა ყველაზე თავდასხმაა. და უბრალოდ ისეთი შეგრძნება მაქვს, რომ ქირ სტარმერის გუშინდელი გამოსვლა, რომელიც, სხვათა შორის, არც ისე შორსაა იმისგან, რასაც მე თვეების განმავლობაში ვამბობდი, ანუ რომ ევროპასთან უფრო მჭიდრო ურთიერთობა გვჭირდება. ასე რომ, საკმაოდ უცნაურია მისი მოსმენა, როგორ იმეორებს ბევრ რამეს, რასაც მე ვამბობდი და ამავე დროს თავს ესხმის მე. მე ამას აბსოლუტურად დავუჭერ მხარს.“ კითხვაზე, თუ სად შეიძლება მოიძებნოს აბსოლუტური სიღარიბის „ძალიან მცირე ჯიბეები“, რომლებზეც მან ისაუბრა, ზია იუსუფმა „უელსზე“ მიუთითა. მან თქვა: „უელსში 15 წლის ბავშვები გლობალური PISA-ს (მოსწავლეთა საერთაშორისო შეფასების პროგრამა) რეიტინგებში – ყველაზე აღიარებულ საერთაშორისო საგანმანათლებლო რეიტინგებში – OECD-ის საშუალო მაჩვენებელზე დაბლა აჩვენებენ ქულებს. მნიშვნელოვნად დაბლა, მაგალითად, ისეთ ქვეყნებზე, როგორიცაა თურქეთი, რომელსაც ბრიტანელი გადამხდელები, მათ შორის უელსელი გადამხდელები, ყოველწლიურად ათობით მილიონ ფუნტს უგზავნიან საგარეო დახმარების სახით.“ იუსუფი, როგორც ჩანს, უახლეს PISA-ს [ანგარიშს] გულისხმობს.