ბანგლადეშის სასამართლომ ოფიციალურ პირებს დაავალა, მოითხოვონ ინტერპოლის წითელი ცირკულარი ბრიტანელი ლეიბორისტული პარტიის დეპუტატის, ტულიპ სიდიკის წინააღმდეგ, კორუფციის საქმესთან დაკავშირებით, რომელიც დაკავშირებულია დჰაკაში სახელმწიფო მიწის გამოყოფასთან. ბანგლადეშის ანტიკორუფციული კომისიის მტკიცებით, სიდიკმა გამოიყენა თავისი ურთიერთობა დეიდასთან, ყოფილ პრემიერ-მინისტრ შეიხ ჰასინასთან, რათა გავლენა მოეხდინა დჰაკის გულშანის რაიონში სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული მიწის ნაკვეთის კერძო კომპანიისთვის გამოყოფაზე. სიდიკმა უარყო ეს ბრალდება და მას უსაფუძვლო და პოლიტიკურად მოტივირებული უწოდა. ჰემპსტედისა და ჰაიგეიტის დეპუტატი სიდიკი გასულ წელს დაუსწრებლად გაასამართლეს, როდესაც დჰაკის სასამართლომ ის სახელმწიფო მიწის გამოყოფაში თანამონაწილედ ცნო, რაც ბრიტანელმა იურისტებმა შემდგომში დაგმეს. მას ბანგლადეშში დაუსწრებლად მიესაჯა ორწლიანი პატიმრობა დაკავშირებული კორუფციული ქმედებებისთვის და მას ემუქრება ჯამში ექვსწლიანი სასჯელი მრავალ საქმეზე, რომელშიც ჩართულნი არიან მისი დეიდა და ოჯახის სხვა წევრები. მან უარყო სასამართლოს გადაწყვეტილებები, ხოლო მისმა მოკავშირეებმა ეს გადაწყვეტილებები ხარვეზიანად შეაფასეს. ლეიბორისტულმა დეპუტატმა უარყო ბრალდებები და განაცხადა, რომ პროკურორების მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებების დიდი ნაწილი გაყალბებული იყო. წითელი ცირკულარები არის მოთხოვნები, რომლებიც ნაწილდება პოლიციის ძალებზე მთელ მსოფლიოში და არ წარმოადგენს საერთაშორისო დაპატიმრების ორდერს. ისინი ავტომატურად არ საჭიროებენ მოქმედებას და ცალკეულ ქვეყნებს შეუძლიათ გადაწყვიტონ, აღასრულონ თუ არა ისინი. დიდ ბრიტანეთს არ აქვს ექსტრადიციის ხელშეკრულება ბანგლადეშთან, რაც ართულებს სიდიკის დაბრუნების ნებისმიერ მცდელობას იქ სასამართლო პროცესებისთვის. სიდიკი გასულ წელს ხაზინის მინისტრის თანამდებობიდან გადადგა და განაცხადა, რომ ეს დაპირისპირება რისკს უქმნიდა დიდი ბრიტანეთის ლეიბორისტული მთავრობის მუშაობას, თუმცა მან დანაშაული უარყო. ინტერპოლის ნებისმიერი მოთხოვნა განხილვას ექვემდებარება, ხოლო ექსტრადიციის ჩარჩოს არარსებობა ნიშნავს, რომ დაუყოვნებელი აღსრულების გზა არ არსებობს. თუმცა, წითელი ცირკულარის სიმბოლიკას დიდი მნიშვნელობა აქვს. სამართლებრივი ქმედება მას შემდეგ განხორციელდა, რაც წამყვანმა ბრიტანელმა იურისტებმა გააკრიტიკეს სიდიკის სასამართლო პროცესის საწყისი ეტაპები ბანგლადეშში სერიოზული პროცედურული დარღვევების გამო. მათ განაცხადეს, რომ მას უარი ეთქვა ძირითად უფლებებზე, როგორიცაა იურიდიული წარმომადგენლობის ხელმისაწვდომობა და ბრალდებებზე პასუხის გაცემის რეალური შესაძლებლობა. იურისტთა ჯგუფმა, მათ შორის რობერტ ბაკლენდ KC-მ, კონსერვატიული პარტიის ყოფილმა იუსტიციის მინისტრმა, და კონსერვატიული პარტიის ყოფილმა გენერალურმა პროკურორმა დომინიკ გრივმა, წერილი მისწერეს ბანგლადეშის უმაღლეს კომისარს დიდ ბრიტანეთში, აბიდა ისლამს, სადაც ნათქვამია, რომ ადვოკატი, რომელიც სიდიკმა დაიქირავა მის წარმომადგენლად, შინა პატიმრობაში იმყოფებოდა და მის ქალიშვილს მუქარას უგზავნიდნენ. „ასეთი პროცესი ხელოვნური და შეთითხნილია და დევნის უსამართლო გზაა“, - წერდნენ ისინი. დროებითი მთავრობის გაცხადებული პრიორიტეტებია ჰასინასა და მისი ყოფილი მთავრობის მაღალჩინოსნების წინააღმდეგ სამართლებრივი ზომების მიღება, ძალაუფლებაში ყოფნის 15 წლის განმავლობაში სავარაუდო კორუფციისა და ადამიანის უფლებების დარღვევის გამო. ჰასინა შარშან აგვისტოში ძალაუფლებიდან ჩამოგდების შემდეგ ინდოეთში გადასახლებაში რჩება და ინდოეთს ჯერ არ უპასუხია ბანგლადეშის ექსტრადიციის მოთხოვნებზე, რათა იგი დაბრუნდეს სასჯელის მოსახდელად.