ევროკავშირსა და აშშ-ს ცენზურის კრიტიკულ თემასთან დაკავშირებით ძალიან განსხვავებული შეხედულებები აქვთ. დონალდ ტრამპის წარმომადგენელმა, სარა როჯერსმა, გააკრიტიკა ევროკავშირის ახალი კანონები დიდი ტექნოლოგიების შესახებ, მაშინ როდესაც ევროპა ებრძვის ულტრამემარჯვენე შინაარსის პრობლემას. მიუხედავად იმისა, საუბარია გრენლანდიის კონტროლზე, უსაფრთხოების სტრატეგიაზე თუ ტარიფებზე, აშშ-სა და ევროპას შორის ურთიერთობები გაწყვეტის პირასაა. ბოლო თვეებში წინა პლანზე წამოვიდა სოციალური მედიის პლატფორმების კონტროლსა და დეზინფორმაციის წინააღმდეგ ბრძოლის საკანონმდებლო ზომებზე არსებული სერიოზული უთანხმოება. როგორც ევროკომისიის დეზინფორმაციის საკითხთა მაღალი დონის ექსპერტთა ჯგუფის ყოფილმა წევრმა, ანჯა ბეხმანმა, DW-ს განუცხადა, ორ მხარეს შორის „სიტყვის თავისუფლების მიდგომებში რადიკალური განსხვავებებია“, რაც რთული გადასაჭრელია. საინფორმაციო სააგენტო Reuters-ის ბოლოდროინდელი ცნობები იმის შესახებ, რომ აშშ „ავითარებს ონლაინ პორტალს, რომელიც ევროპასა და სხვაგან მცხოვრებ ადამიანებს საშუალებას მისცემს ნახონ მათი მთავრობების მიერ აკრძალული კონტენტი, მათ შორის სიძულვილის ენა და ტერორისტული პროპაგანდა“, რათა დაუპირისპირდეს იმას, რასაც ის მსოფლიოს სხვა ნაწილებში გადაჭარბებულ ცენზურად მიიჩნევს, შემაშფოთებელია ევროკავშირისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ გეგმები, როგორც ჩანს, გადაიდო და დეტალები მწირია, აშშ-ის პოზიცია ნათელია. სარა როჯერსი, აშშ-ის საჯარო დიპლომატიის მდივნის მოადგილე, ტრამპის ადმინისტრაციის ამ საკითხზე განხორციელებულ კამპანიას ხელმძღვანელობს და თანმიმდევრულად აკრიტიკებს ევროკავშირის ცენზურასა და სიტყვის თავისუფლების დებულებებს. როჯერსი ასევე დაუკავშირდა ევროპის მრავალ ოპოზიციურ ულტრამემარჯვენე პარტიას, მათ შორის გერმანიის AfD-ს, და გააძლიერა ულტრამემარჯვენე მიმართულების არაერთი საკითხი თავის სოციალურ მედია ანგარიშებზე. ეს მოიცავდა გერმანიაში მიგრანტების მოხსენიებას, როგორც „ბარბაროს მოძალადე ურდოებს“ — თუმცა მოგვიანებით განმარტა, რომ ის კონკრეტულად გულისხმობდა 2015 წლის მიგრანტების თავდასხმებს კელნში — და პოსტის რეტვიტს, რომელშიც ნათქვამი იყო, რომ „ევროპული ცენზურა გლობალურ საფრთხეს წარმოადგენს“. ბრიტანულმა გაზეთმა Financial Times-მა დეკემბერში ციტირებდა გაერთიანებული სამეფოს ულტრამემარჯვენე „რეფორმ“ პარტიის უფროს წევრს, რომელმაც თქვა, რომ როჯერსი ცდილობდა „ევროპული ორგანიზაციების დაფინანსებას მთავრობის პოლიტიკის დასაზიანებლად“. ამას მოგვიანებით როჯერსმა „სიცრუე“ უწოდა და გასულ შაბათ-კვირას განაცხადა, რომ „არ არის ამერიკის გადაწყვეტილება, მართოს ის, ვინ არის არჩეული ევროპაში“. როჯერსი, „რეფორმის“ წევრებთან შეხვედრის გარდა, შეხვდა AfD-ს მარკუს ფრონმაიერსაც, რომელიც რუსეთთან კავშირების გამო გააკრიტიკეს. როჯერსის უფროსმა, სახელმწიფო მდივანმა მარკო რუბიომ, უნგრეთის ულტრამემარჯვენე ლიდერს, ვიქტორ ორბანს, განუცხადა, რომ „სანამ თქვენ ხართ ამ ქვეყნის პრემიერ-მინისტრი და ლიდერი, ჩვენს ეროვნულ ინტერესებში შედის, რომ უნგრეთი წარმატებული იყოს“. ბეხმანი ფიქრობს, რომ აშშ ცენზურის შესახებ შეშფოთებას გეოპოლიტიკური მიზნებისთვის იყენებს. „აქ საქმე გვაქვს კულტურულ ომთან. საქმე არ არის კონტენტის სპეციფიკაში, უფრო მეტად ეს იდეალებისა და ღირებულებების ბრძოლაა და ამ ღირებულებების უფრო დიდი მიზნისთვის გამოყენება, კერძოდ, კონფლიქტის შექმნისა და ესკალაციისთვის, ნაცვლად მოლაპარაკებების მცდელობისა,“ — განაცხადა ბეხმანმა, რომელიც ახლა დანიის აარჰუსის უნივერსიტეტის ციფრული სოციალური კვლევების ცენტრის დირექტორია. როჯერსი ევროკავშირის ციფრული სერვისების აქტის (DSA) ღია კრიტიკოსია და X-ზე (ყოფილი Twitter) განაცხადა, რომ მისი ორი მიზანია: „ერთი, ამერიკული ბიზნესებიდან გამოძალვა და მოგების მიღება და ორი, მემარცხენე არასამთავრობო ორგანიზაციების მიერ მონიშნული სიტყვის ჩახშობა“. იაკოპ მჩანგამა, აშშ-ში დაფუძნებული ანალიტიკური ცენტრის „სიტყვის თავისუფლების მომავალი“ დანიელი დამფუძნებელი, იზიარებს როჯერსის უარყოფით დამოკიდებულებას DSA-ს მიმართ — რომლის შესახებაც ევროკავშირი ამბობს, რომ ის „მოქალაქეებისა და მომხმარებლების ფუნდამენტური უფლებების პატივისცემის ციფრული სივრცის შესაქმნელად“ შეიქმნა — მაგრამ მის პოზიციას ფარისევლურად მიიჩნევს. „მე ვეთანხმები მის კრიტიკას DSA-ს მიმართ,“ — განუცხადა მან DW-ს. „მაგრამ სახელმწიფო დეპარტამენტი თავად ცდილობდა ადამიანების დეპორტაციას აშშ-ში არასწორი აზრის გამო, იყენებს ხელოვნურ ინტელექტს უცხოელთა სოციალური მედიის პროფილების სკანირებისთვის და შეამცირა დემოკრატიისა და დისიდენტების ხელშეწყობა ავტორიტარულ სახელმწიფოებში. მე ბედნიერი ვიქნებოდი, თუ ეს უფრო თანმიმდევრული პოზიცია იქნებოდა და თუ ის საკუთარ მთავრობასაც გააკრიტიკებდა. რა თქმა უნდა, მას ეს არ შეუძლია, რადგან მისი საქმეა ტრამპის ადმინისტრაციის გაყიდვა.“ მჩანგამამ დაამატა, რომ აშშ-ის მთავრობას „არ აქვს სანდოობა, როგორც სიტყვის თავისუფლების გლობალურ ჩემპიონს“, მაგრამ ის თანაბრად აკრიტიკებს იმას, თუ როგორ უმკლავდება ევროკავშირი ინფორმაციის ცენზურას. „არც ერთმა ევროპულმა დემოკრატიულმა მთავრობამ არ უნდა მოითხოვოს სუვერენიტეტი იმის განსაზღვრისთვის, თუ რა სახის ინფორმაციაზე მიუწვდება ხელი ხალხს,“ — თქვა მან. „სამწუხაროდ, ვფიქრობ, არსებობს ასეთი ტენდენცია, ტრამპის ქმედებების შედეგად, რომ ევროპელებმა რეფლექსურად თქვან: „კარგი, რაც არ უნდა გააკეთოს ჩვენმა დემოკრატიულმა მთავრობებმა ტრამპის ადმინისტრაციის წინააღმდეგ, ეს დემოკრატიის დაცვაა.“ და მე უბრალოდ არ ვფიქრობ, რომ ეს მართებულია.“ DSA-მ და ევროკავშირის სხვა ზომებმა ონლაინ კონტენტის შეზღუდვისთვის შეარყია სიტყვის თავისუფლება კავშირის ფარგლებში, მჩანგამას აზრით, რომელიც თვლის, რომ ეს დემოკრატიის დასაცავად არასწორი გზაა ავტორიტარიზმის ზრდის ფონზე. თუმცა, ბეხმანი განასხვავებს იმას, რასაც ის ევროკავშირის მცდელობად მიიჩნევს მოქალაქეების დაცვისა დეზინფორმაციისგან ან მავნე კონტენტისგან, და აშშ-ის მცდელობას, აკრძალოს გარკვეული სიტყვები ფედერალური დონეზე.