აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პრეზიდენტის მიერ დაწესებული ტარიფების უმეტესობა არაკონსტიტუციურია, იმის გამო, თუ როგორ განახორციელა მან ისინი. თუმცა, ადმინისტრაცია მზადაა, მათი აღდგენა მოახდინოს, დაწყებული 10%-იანი დროებითი ტარიფით. პრეზიდენტ დონალდ ტრამპისთვის პოლიტიკური მარცხის ფონზე, აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა მისი ტარიფების უმეტესობა, რომლებიც ბოლო 13 თვის განმავლობაში იყო დაწესებული, და დაადგინა, რომ ისინი არაკონსტიტუციურია. კერძოდ, სასამართლომ 6-3 ხმით გადაწყვიტა, რომ პრეზიდენტმა გადააჭარბა თავის უფლებამოსილებას 1977 წლის საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური უფლებამოსილების აქტის (IEEPA) გამოყენებით, რათა დაეწესებინა მრავალი ტარიფი აშშ-ის სავაჭრო პარტნიორებისთვის. გადაწყვეტილების მოლოდინში, აშშ-ის ადმინისტრაციამ ცხადყო, რომ თვეების განმავლობაში ემზადებოდა და მზად იყო, სწრაფად დაენერგა ახალი ტარიფები სხვა კანონების საფუძველზე, რომლებიც პრეზიდენტს ამის უფლებას აძლევს. პარასკევს სასამართლოს გადაწყვეტილების საპასუხოდ, ტრამპმა განაცხადა, რომ 150 დღის განმავლობაში დააწესებდა 10%-იან გლობალურ ტარიფს, რათა ჩაანაცვლოს მისი მასშტაბური ტარიფების ნაწილი, რომლებიც გაუქმდა. ახალი ტარიფები განხორციელდება 1974 წლის სავაჭრო აქტის 122-ე სექციის მიხედვით, რომელიც პრეზიდენტს საშუალებას აძლევს, დააწესოს გადასახადები 15%-მდე, 150 დღის განმავლობაში, იმ ქვეყნებზე, რომლებიც დაკავშირებულია "დიდ და სერიოზულ" საგადამხდელო ბალანსის პრობლემებთან. პრეზიდენტის განკარგულებაში არსებული სხვა ვარიანტებისგან განსხვავებით, ეს კანონი არ მოითხოვს გამოძიებებს ან არ აწესებს სხვა პროცედურულ შეზღუდვებს. თუმცა, თუ ისინი 150 დღის შემდეგ გაგრძელდება, 122-ე სექციის მიხედვით დაწესებულ ტარიფებს კონგრესის თანხმობა დასჭირდება. "ჩვენ გვაქვს ალტერნატივები, შესანიშნავი ალტერნატივები", – განუცხადა ტრამპმა ჟურნალისტებს პრესკონფერენციაზე. "შეიძლება მეტი ფული იყოს. ჩვენ მივიღებთ მეტ ფულს და ამით ბევრად ძლიერები ვიქნებით", – თქვა ტრამპმა ადმინისტრაციისთვის ხელმისაწვდომი ვარიანტების მითითებით. სამართლებრივი ექსპერტები თანხმდებიან, რომ არსებობს არაერთი დამატებითი კანონი, რომელთა გამოყენებაც პრეზიდენტს შეუძლია გარკვეულ პროდუქტებზე ან სავაჭრო პარტნიორებზე ტარიფების დასაწესებლად კონგრესის მხარდაჭერის გარეშე. მაგრამ ეს მოითხოვს ან გამოძიებებს, ან მყარ დასაბუთებას და მათი განხორციელება უფრო ნელია. 1974 წლის სავაჭრო აქტის 301-ე სექცია პრეზიდენტს საშუალებას აძლევს, დააწესოს ტარიფები იმ ქვეყნებზე, რომლებიც არღვევენ საერთაშორისო სავაჭრო შეთანხმებებს, რაც ზიანს აყენებს აშშ-ის ბიზნესებს. ტარიფის ოდენობაზე ან ხანგრძლივობაზე ლიმიტი არ არსებობს, მაგრამ ისინი უნდა იყოს გამართლებული და დასაბუთებული მრავალთვიანი გამოძიებებით. ტრამპმა განაცხადა, რომ მისი ადმინისტრაცია ასევე იწყებდა რამდენიმე გამოძიებას უსამართლო სავაჭრო პრაქტიკის შესახებ 301-ე სექციის მიხედვით, "რათა დავიცვათ ჩვენი ქვეყანა სხვა ქვეყნებისა და კომპანიების უსამართლო სავაჭრო პრაქტიკისგან". 1962 წლის ვაჭრობის გაფართოების აქტის 232-ე სექცია პრეზიდენტს საშუალებას აძლევს, დააწესოს ტარიფები ეროვნული უსაფრთხოების მოტივით. ისინი მიზნად ისახავს კონკრეტულ სექტორებს, როგორიცაა ფოლადი, ალუმინი ან ხე-ტყე, და საჭიროებს აშშ-ის კომერციის დეპარტამენტის გამოძიების მხარდაჭერას. პრეზიდენტს ისინი წარმატებით გამოუყენებია მანამდეც. პარასკევს აშშ-ის ხაზინის მდივანმა, სკოტ ბესენტმა განაცხადა, რომ "ხაზინის შეფასებით, 122-ე სექციის უფლებამოსილების გამოყენება, პოტენციურად გაძლიერებულ 232-ე და 301-ე სექციების ტარიფებთან ერთად, 2026 წელს ტარიფებიდან მიღებული შემოსავალს პრაქტიკულად უცვლელს დატოვებს". მეტი გაურკვევლობისა და ტარიფებთან დაკავშირებული ახალი პრობლემების შექმნის გარდა, უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება შესაძლოა დაზარალებული ამერიკელი იმპორტიორებისთვის დიდი თანხების დაბრუნებასაც ნიშნავდეს. როდესაც სასამართლომ 2025 წლის ნოემბრის დასაწყისში ზეპირი არგუმენტები მოისმინა, ისინი განსაკუთრებით დაინტერესდნენ, ნამდვილად წარმოადგენს თუ არა ტარიფები ფარულ გადასახადებს აშშ-ის მომხმარებლებისთვის. 2025 წლისთვის, აშშ-ის საბაჟო და საზღვრის დაცვის სამსახურმა, რომელიც სამშობლოს უსაფრთხოების დეპარტამენტის ნაწილია, საბაჟო გადასახადების, მოსაკრებლებისა და ფასების სახით 287 მილიარდი დოლარი (243 მილიარდი ევრო) შეაგროვა. ეს წინა წელთან შედარებით 192%-იან ზრდას წარმოადგენს, რიჩმონდის ფედერალური სარეზერვო ბანკის გამოთვლებით. ეს თანხა მოიცავს საბაჟო გადასახადებს, მოსაკრებლებსა და ტარიფებს, რომლებიც უკვე მოქმედებდა ტრამპის ხელისუფლებაში მოსვლის დროს, გარდა მისი თანამდებობაზე მოსვლის შემდეგ დამატებული ძირითადი "ურთიერთგადასახადების" ტარიფებისა. იმპორტიორები, რომლებმაც ეს ტარიფები გადაიხადეს, დაინტერესდებიან, როგორ დაიბრუნონ ამ თანხის ნაწილი მაინც. ამ ბიზნესებისთვის ეს მისასალმებელი შვება იქნება. მაგრამ, იმის გათვალისწინებით, რომ მეტი ტარიფი სავარაუდოდ გზაშია, ეს დიდად არ გაზრდის მათ მოგებას ან დაგეგმვის უსაფრთხოებას. ფიზიკური პირებისთვის ანაზღაურება უფრო რთული იქნება, რადგან თანხები იმ იმპორტიორებს – როგორც წესი, ბიზნესებს – დაუბრუნდებათ, ვინც თავდაპირველად გადაიხადა გადასახადები და არა მომხმარებლებს. მთავრობისთვის ეს ორმაგი დარტყმა იქნება: ყველა დაბრუნების დამუშავება გამოწვევა იქნება, ხოლო ხაზინა მილიარდობით შემოსავალს დაკარგავს. ტრამპმა პარასკევს განაცხადა, რომ შესაძლოა წლები დასჭირდეს იურიდიული საკითხის გადაწყვეტას იმის შესახებ, უნდა დაბრუნდეს თუ არა მილიარდობით დოლარი, რომელიც მისი ტარიფებიდან შეგროვდა. მან თქვა, რომ ეს საკითხი "არ იყო განხილული" აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაში. "ჩვენ მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში სასამართლოში ვიქნებით", – განაცხადა მან. მას შემდეგ, რაც ტრამპის ადმინისტრაციამ ტარიფების განხორციელება დაიწყო, ასობით სარჩელი იქნა შეტანილი მათი შეჩერების მიზნით. საქმე, რომელიც უზენაესმა სასამართლომ მოისმინა...