აშშ-ის პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა გააუქმა 2009 წლის გარემოს დაცვის სააგენტოს (EPA) დეკლარაცია, რომელიც ნახშირორჟანგს და სხვა სათბურის გაზებს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და კეთილდღეობისთვის საფრთხედ მიიჩნევდა. რამდენიმე ჯგუფი ახლა ამ გადაწყვეტილებას სასამართლოში ასაჩივრებს. რამდენიმე ამერიკულმა გარემოსდამცველმა და ჯანდაცვის ჯგუფმა პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის ადმინისტრაციას უჩივლა კლიმატის ცვლილებებთან დაკავშირებული ფედერალური რეგულაციების უკან მდგარი ძირითადი სამეცნიერო წესის გაუქმების გამო. სარჩელი შეტანილ იქნა ვაშინგტონში, კოლუმბიის ოლქის აშშ-ის სააპელაციო სასამართლოში. მოსარჩელეები ამტკიცებენ, რომ ადმინისტრაციის მიერ 2009 წლის "საფრთხის დასკვნის" გაუქმება უკანონოა. 2009 წლის "საფრთხის დასკვნა" გახდა გახანგრძლივებული სამართლებრივი ბრძოლის შედეგი, რომელიც 2007 წლის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით – "მასაჩუსეტსი EPA-ს წინააღმდეგ" – დასრულდა. ამ გადაწყვეტილებით დადგინდა, რომ სათბურის გაზები "სუფთა ჰაერის აქტის" მიხედვით დამაბინძურებლებად კვალიფიცირდება. აღნიშნულმა გადაწყვეტილებამ გარემოს დაცვის სააგენტოს (EPA) დაავალა დაედგინა, წარმოადგენდნენ თუ არა ისინი საფრთხეს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და კეთილდღეობისთვის. EPA-მ ეს გააკეთა, ეყრდნობოდა რა უპირობო სამეცნიერო კონსენსუსს იმის შესახებ, რომ ექვსი სათბურის გაზი საფრთხეს უქმნის საზოგადოებრივ ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობას კლიმატის ცვლილების ხელშეწყობით. თუმცა, ტრამპმა უარყო შეშფოთება 2009 წლის "საფრთხის დასკვნის" გაუქმების შედეგებთან დაკავშირებით. აშშ-ის პრეზიდენტმა განაცხადა, რომ ადამიანის მიერ გამოწვეული კლიმატის ცვლილება თაღლითობაა და აღნიშნა, რომ "საფრთხის დასკვნის" გაუქმება 1 ტრილიონ დოლარზე მეტ (840 მილიარდი ევრო) მარეგულირებელ დანაზოგს შექმნის და მანქანებს გააიაფებს, რადგან შეიცვლებოდა სატრანსპორტო საშუალებების გამონაბოლქვის სტანდარტები. ტრამპის წინააღმდეგ სამართლებრივ ბრძოლას მხარს უჭერენ ამერიკის ფილტვების ასოციაცია, სუფთა ჰაერის საბჭო, შეშფოთებულ მეცნიერთა კავშირი, სიერა კლუბი და ბიოლოგიური მრავალფეროვნების ცენტრი. "ჩვენ ვუჩივით ტრამპს, რათა შევაჩეროთ ჩვენი შვილების მომავლის დანგრევა ნავთობკომპანიებისთვის უზარმაზარი დახმარების სანაცვლოდ", - ნათქვამია ბიოლოგიური მრავალფეროვნების ცენტრის ადვოკატის, დევიდ პეტიტის განცხადებაში. "არავინ, გარდა დიდი ნავთობისა, არ იღებს მოგებას ტრამპისგან, რომელიც უგულებელყოფს კლიმატის მეცნიერებას და მანქანებსა და სატვირთოებს მეტი საწვავის მოხმარებასა და დაბინძურებას აიძულებს. მომხმარებლები უფრო მეტს გადაიხდიან საწვავის შესავსებად, ხოლო ჩვენი ცა და ოკეანეები უფრო მეტი დაბინძურებით აივსება. EPA-ს ამ გაუქმებები ეფუძნება პოლიტიკურ სისულელეს და არა მეცნიერებას ან კანონს, და სასამართლოებმაც ასე უნდა აღიქვან ეს", - ნათქვამია განცხადებაში. 2009 წლის წესის გაუქმება ფართოდ დაგმეს გარემოსდამცველმა ჯგუფებმა და დემოკრატიული პარტიის ბევრმა წევრმა, ამიტომ თეთრი სახლის წინააღმდეგ სამართლებრივი ქმედება მოსალოდნელი იყო. სიერა კლუბის წარმომადგენელმა, ჯოანა სპოლდინგმა ოთხშაბათს გაკეთებულ განცხადებაში თქვა, რომ წესის გაუქმებას "კატასტროფული შედეგები მოჰყვება ამერიკელი ხალხისთვის, ჩვენი ჯანმრთელობისთვის და ჩვენი საერთო მომავლისთვის". "ეს შორსმჭვრეტელი გაუქმება აშკარად უკანონოა და მათი მცდელობა, რომ ეს ამერიკელ ხალხს თავს მოახვიონ, წარუმატებელი იქნება", - დასძინა მან. სამართლებრივი დავა შესაძლოა კვლავ უზენაეს სასამართლომდე მივიდეს, რაც მოსამართლეებს აიძულებს გადახედონ სასამართლოს საკუთარ გადაწყვეტილებას ამ ზომის სასარგებლოდ.