აფხაზეთის დე ფაქტო პრეზიდენტი, ბადრა გუნბა, რესპუბლიკას თითქმის ერთი წელია მართავს და ამ ხნის განმავლობაში მხოლოდ ორი დიდი ინტერვიუ მისცა, ორივე სახელმწიფო ტელევიზიის წარმომადგენლებს. ბევრი დამკვირვებელი აღნიშნავს, რომ ასეთი ინტერვიუები სრულფასოვნად ვერ ჩაითვლება, რადგან ისინი ზედმეტად „გაპრიალებული“ ჩანს და თავს არიდებს მართლაც აქტუალურ ან მგრძნობიარე საკითხებს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მათ რაიმე განსაკუთრებულად გამომჟღავნებელი ინფორმაცია წარმოადგინონ. მიუხედავად ამისა, ოპოზიციურმა გაზეთმა „რესპუბლიკამ“ გააანალიზა ყველაფერი, რაც პრეზიდენტმა თქვა და შემდეგი დასკვნები გამოიტანა. საზოგადო მოღვაწე ახრა ბჟანია აცხადებს, რომ აფხაზეთისგან „ფეოდალური მორჩილების“ მოთხოვნა უსამართლო და უნაყოფოა. თავისი წინამორბედების მსგავსად, ბადრა გუნბამ ვრცლად ისაუბრა აფხაზეთის რუსეთთან ურთიერთობის სტრატეგიულ მნიშვნელობაზე. თუმცა, ინტერვიუმ არ შესთავაზა ახალი იდეები, მექანიზმები ან ფორმატები ამ თანამშრომლობის გაღრმავებისთვის. „საზოგადოებას მაინც სურს მოისმინოს არა მხოლოდ ამ ურთიერთობების მნიშვნელობის დადასტურება, არამედ კონკრეტული დეტალები: პროექტები, ვადები, თანამშრომლობის პარამეტრები და ეკონომიკური მაჩვენებლები“, — აღნიშნა „რესპუბლიკამ“. ასევე ბევრი ითქვა სოფლის მნიშვნელობაზე. მაგრამ აქაც იყო მცირე დეტალები და არანაირი მკაფიო გეგმა მისი განვითარებისთვის. „რესპუბლიკის“ ცნობით, ამ კონტექსტში მთავარი ამოცანაა მაღალი დამატებითი ღირებულების კონკურენტუნარიანი პროდუქტის შექმნა. ეს, თავის მხრივ, მოითხოვს მოწინავე ტექნოლოგიების დანერგვას, თანამედროვე ფერმერული მეთოდების გამოყენებას, სოფლის მეურნეობის პროდუქტების ღრმა გადამუშავებას და სავალდებულო სამეცნიერო მხარდაჭერას. „სოფლის მეურნეობის კვლევითი ინსტიტუტების აღორძინებისა და განვითარების გარეშე, შეუძლებელია სისტემატურ მოდერნიზაციაზე საუბარი. მხოლოდ კომპლექსურ მიდგომას შეუძლია შექმნას რეალური ეკონომიკური ბაზა სოფლად. ყველაფერი დანარჩენი რისკავს გახდეს ერთჯერადი ხარჯი მდგრადი ეფექტის გარეშე“, — განაცხადა გაზეთმა. ბადრა გუნბამ განაცხადა, რომ „აფხაზეთის არც ერთი მოქალაქე არასოდეს გადაეცემა უცხო სახელმწიფოს“. „რესპუბლიკამ“ მიესალმა იმ ფაქტს, რომ გუნბამ თავის ინტერვიუში ოპოზიციასთან დიალოგი ახსენა, თუმცა, პრაქტიკაში, ასეთი კონტაქტები ძირითადად ფორმალური რჩება. „ეს უფრო რეაქტიული და არასისტემატური ხასიათისაა — ინსტრუმენტი წარმოქმნილი კრიზისების შესაკავებლად. ეს ძნელად თუ არის ისეთი ფორმატი, რომელსაც შეუძლია სტრატეგიული გარღვევების მოტანა“. მიუხედავად ამისა, გაზეთი პოზიტიურ სიგნალად მიიჩნევს იმ ფაქტს, რომ პრეზიდენტი საჯაროდ საუბრობს დიალოგზე. ეს განსაკუთრებით აღსანიშნავია იმის გათვალისწინებით, რომ მის წინამორბედს, ყოფილ პრეზიდენტ ასლან ბჟანიას, ოპოზიციასთან ფორმალური მოლაპარაკებების გამართვაც კი არ სურდა. საერთო ჯამში, „ინტერვიუს შემდეგ რჩება შეგრძნება, რომ არაერთი მნიშვნელოვანი საკითხი გადაცემის მიღმა დარჩა. ეს ალბათ გადაცემის ფორმატი იყო. თუმცა, არსებული გარემოებების გათვალისწინებით, მიზანშეწონილი იქნებოდა უფრო ფართო პრესკონფერენციების გამართვა სხვადასხვა მედიასაშუალებებისთვის კითხვების დასმის შესაძლებლობით“, — დაასკვნა „რესპუბლიკამ“. პუბლიკაციებში გამოყენებული ტოპონიმები, ტერმინოლოგია, შეხედულებები, მოსაზრებები და სტრატეგიები სულაც არ ასახავს JAMnews-ის ან მისი რომელიმე თანამშრომლის პოზიციას. JAMnews იტოვებს უფლებას, წაშალოს ისეთი კომენტარები, რომლებიც შეურაცხმყოფელად, მუქარად, ძალადობრივად ან სხვაგვარად ეთიკურად მიუღებლად მიიჩნევა. © JAMnews 2025 - ყველა უფლება დაცულია.